Приговор № 1-263/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

56RS0023-01-2020-002578-92 № 1-263/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Рекуса В.В.,

защитника – адвоката Капишникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2020 года около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрёл путём покупки за 15000 рублей свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 85,91 грамм, то есть в значительном размере.

После чего, 6 февраля 2020 года около 15 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив 4 подъезда дома 124 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области и в ходе личного досмотра полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 85,82 грамм, то есть в значительном размере, изъят из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями в целом с удовлетворительной стороны, по месту работы – исключительно с положительной стороны, как успешно справляющийся со своими обязанностями работник, прислушивающийся к мнению коллег и начальства, доброжелательный, сдержанный человек, готовый к мирному решению конфликта, на диспансерном учёте у врача – психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего ежемесячный доход около 30000 рублей.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 августа 2018 года исполнено не в полном объеме, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 УК РФ не имеется с учетом того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 8 апреля 2020 года в отношении ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление ПАВ без признаков зависимости. Оснований не доверять данному заключению экспертов не имеется, в связи с чем ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 22 августа 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 24 дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт <***> Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 00000000000000000000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 85,72 грамма (без учёта израсходованного на проведение экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 582 от 20 мая 2020 года), - уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с ладоней рук у ФИО1, хранящийся в отделе дознания ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 214 от 20 мая 2020 года), - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» - оставить по принадлежности у осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.З. Даутова