Приговор № 1-24/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020

32RS0011-01-2020-000088-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника- адвоката Злынковской адвокатской консультации ФИО4 представившего удостоверение и ордер № 528934 от 13.04.2020 года, осуществляющего защиту подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Прозорова И.В., предъявившего удостоверение и ордер № 500634 от 13.04.2020 года, осуществляющего защиту подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Злынковской адвокатской консультации ФИО5, представившего удостоверение и ордер № 525861 от 08.04.2020 года, осуществляющего защиту подсудимой ФИО3,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 18 декабря 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а так же о том, что у него отсутствует надлежащее разрешение (виза), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в целях получения материального вознаграждения за сопровождение на территорию Российской Федерации иностранных граждан, познакомился с гражданами Республики <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, намеревавшихся следовать в Российскую Федерацию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проследовали на поезде № сообщением <данные изъяты>.

Находясь около железнодорожного вокзала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО3, ФИО2, ФИО1, будучи осведомленными о том, что ФИО2 и ФИО3 закрыт въезд в РФ, о чем последние были уведомлены в установленном порядке, а у ФИО1 отсутствует надлежащее разрешение (виза), полученное в порядке, установленном законодательством РФ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное пересечение <данные изъяты> участка Государственной границы Российской Федерации в нарушение установленного законодательством порядка, в обход пункта пограничного контроля.

В этих целях, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, выехали на автомобиле такси марки <данные изъяты>, из <данные изъяты> в направлении Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, и ФИО1, у которого отсутствовало надлежащее разрешение (виза), полученное в порядке, установленном законодательством РФ, о чем последние были уведомлены, около 00 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, следуя в автомобиле марки «<данные изъяты>, в нарушение ст. 9, 11, 17, 43 ФЗ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», ст. 6, 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 03 часа 40 минут, на автомобильной дороге <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были выявлены сотрудниками пограничной службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили, что каждому из них понятно существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и каждый из них осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям совершенным ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд приходит к выводу, что преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее вступили в сговор на совместное совершение незаконного пересечения государственной границы РФ и в последующем выполнили согласованные действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. При этом они осознавали незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку у ФИО1 отсутствовал надлежащее разрешение (виза), а ФИО2, ФИО3 были уведомлены о запрещении им въезда в РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, то, что он не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, то, что он не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания ФИО3 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, то, что она не судима, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, в отношении подсудимой ФИО3 признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, в отношении подсудимого ФИО2 - наличие на иждивении жены и ее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого подсудимого, судом не установлено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимых могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует отбывать в колонии общего режима.

Согласно материалам дела, до задержания по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 были применены меры процессуального принуждения при производстве по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Суд считает, чтов срок содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражей необходимо зачесть время их административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации)в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посколькууказанные действия охватываются обвинением ФИО1, ФИО2, ФИО3 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей срок его административного задержания в период с 17.12.2019 года по 18.12.2019 года, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок содержания под стражей срок его административного задержания в период с 17.12.2019 года по 18.12.2019 года, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок содержания под стражей срок ее административного задержания в период с 17.12.2019 года по 18.12.2019 года, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, вкладыш к документу для выезда за границу на имя ФИО1- возвратить ФИО1; паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО2, миграционную карту на имя ФИО2- возвратить ФИО2; паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО3 возвратить ФИО3; посадочный талон «BELAVIA» на имя ФИО2, электронный авиабилет на имя ФИО2, проездной документ № на поезд № <данные изъяты>»;проездной документ № на поезд № <данные изъяты> электронный авиабилет на имя ФИО3, копию постановления Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № КДН и ЗП администрации г.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Т.Е.Ермоленко