Приговор № 01-0724/2025 1-724/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 01-0724/2025

Уголовное дело № 1-724/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего детей 2012, паспортные данные, со средним общим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), 26 июля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в квартире № 94, расположенной по адресу: адрес, при помощи личного мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK 20 Pro» через мессенджер «Telegram» в чат-боте магазина «krakakanetc» осуществил заказ у неустановленного лица для личного употребления вещества, массой 1,91 г, содержащего в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средствам, оплатив при этом заказ путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» через систему быстрых платежей в размере сумма, после чего фио получил от неустановленного лица сведения с указанием координат: широта – 55.841574, долгота – 37.696022, места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, фио 26 июля 2025 года прибыл в ФГБУ адрес адрес», где примерно в 19 часов 11 минут на участке местности (координаты: широта – 55.841574, долгота – 37.696022), расположенном на расстоянии примерно 1800 метров от входа № 2 пассажирского адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, сооружение 2, на поверхности земли, у пня увидел «закладку», представляющую собой зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы.

Понимая по внешним признакам, что в «закладке» находится наркотическое средство, фио, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», найденную «закладку» поднял и забрал себе для личного употребления. Тем самым фио приобрел у неустановленного лица для личного употребления кристаллическое вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесенного к наркотическим средствам, массой 1,91 г, упакованное в зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала.

Реализуя свой преступный умысел, фио указанный зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, поместил под резинку нижнего белья (трусов), надетого на нем, тем самым, в нарушение ч. ч. 1, 2, ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал таким образом незаконно хранить наркотическое средство при себе, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

26 июля 2025 года в 19 часов 50 минут, продолжая хранить наркотическое средство при себе, под резинкой нижнего белья (трусов), надетого на нем, фио прибыл на пассажирский адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, сооружение 2, где в вестибюле остановлен сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в служебное помещение комнаты полиции, расположенное на пассажирском адрес центрального кольца по адресу: адрес, сооружение 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 26 июля 2025 года, в присутствии двух понятых, у фио, под резинкой нижнего белья (трусов), надетого на нем, обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1174 от 27 июля 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1201 от 30 июля 2025 года, содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила 1,91 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (и изменениями и дополнениями в последней редакции), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 50-54, 60-64, 201-204, 211-215), из совокупности и анализа которых следует, что 26 июля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут находясь в квартире № 94, расположенной по адресу: адрес, решил приобрести наркотическое средство – альфа-PVP для личного употребления, в связи с чем со своего мобильного телефона марки «TECNO» модели «SPARK 20 Pro», в мессенджере «Telegram» зашел в чат-бот теневого интернет магазина «krakakanetc», где заказал наркотическое средство. После того, как он произвел оплату, ему прислали фотографию с изображением места «тайника-закладки». Далее примерно в 17 часов 00 минут он предложил фио прогуляться по адрес адрес», на что она согласилась. О том, что ранее он заказал наркотическое средство последней не сообщал. Прибыв примерно в 18 часов 40 минут на адрес, прошли на адрес адрес». Проследовав по координаторам до места «тайника – закладки», он сказал, что ему необходимо отлучиться по нужде. В травянистых растениях, в близи нижней части живого дерева (пень), на поверхности земли, он увидел сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Он взял его и положил под резинку нижнего белья (трусов), надетого на нем и вернулся обратно к фио Далее они проследовали в обратном направлении. Примерно в 19 часов 50 минут 26 июля 2025 года, они дошли до входа № 2 и зашли на адрес центрального кольца, где в вестибюле, напротив турникетной линии, к ним подошли трое сотрудников полиции и попросили предъявить документы. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил положительно. В последующем, в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого под резинкой нижнего белья (трусов), надетого на нем, обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, а в поясной сумке, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 20 Pro», с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером <***> и сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>. По окончании указанного действия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в инкриминируемом ему деянии, он признает в полном объеме

Помимо признания подсудимым фио своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, фио (том 1 л.д. 166-169, 170-173, 181-185), аналогичных по своему содержанию, из совокупности которых следует, что они является сотрудниками полиции ЛУ МВД России на адрес, 26 июля 2025 года в 19 часов 48 минут в вестибюле адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, соор. 2, обратили внимание на неизвестного им ранее мужчину, который вел себя подозрительно, в связи с чем им принято решение задержать указанного гражданина, которым оказался фио, впоследствии проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сверток с неизвестным веществом, мобильный телефон. По окончанию указанного действия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи Далее фио доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (том 1 л.д. 143-146, 148-151), согласно которым 26 июля 2025 года, по просьбе сотрудников полиции они принимали участие качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомого им фио, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты под резинкой нижнего белья (трусы), надетых на том, пакетик с веществом внутри; в поясной сумке, надетой на том, мобильный телефон марки TECNO» модели «SPARK 20 Pro». По окончании указанного действия, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе после ознакомления с ним;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, которая охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны, как доброго человека, оказывающего помощь, а также подтвердила в полном объеме данные ей в ходе предварительного расследования показания (том 174-177), оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из анализа которых следует, 26 июля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась в квартире № 94, расположенной по адресу: адрес, совместно с фио, который предложил прогуляться, на что она согласилась, в связи с чем они направились на адрес адрес». Прибыл до адрес центрального кольца они зашли в лесной массив, где через некоторое время фио отлучился по нужде, а она осталась ожидать его на тропинке. По возвращении фио к ней, они проследовали в обратном направлении. Дойдя до входа № 2, они зашли на адрес центрального кольца, где в вестибюле, напротив турникетной линии, к ним подошли трое сотрудников полиции, те представились, и предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы. Далее, на вопрос сотрудников полиции имеются ли при фио запрещенные вещества, тот ответил положительно, в связи с чем сотрудниками полиции в присутсвии двух понятых проведен личный досмотр фио, в холе которого, как ей стало известно в последующем обнаружены и изъяты запрещенное вещество. Далее она и фио доставлены в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес, для дальнейшего разбирательства.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио от 26 июля 2025 года, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сверткок с веществом внутри, мобильный телефон (том 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № 1174 от 27 июля 2025 года, согласно которой вещества массой 1,91г, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № 1201 от 30 июля 2025 года, согласно которому вещество массой 1,90г, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 73-75);

- протоколами осмотра предметов, с фототаблицами, согласно которым осмотрены сейф-пакета, в котором находится пакет с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра фио; мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 20 Pro» изъятый в ходе личного досмотра фио (том 1 л.д. 78-81, 127-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 1,89 г; мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 20 Pro» (том 1 л.д. 82-84, 137-138).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении указанного выше преступления.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре химической экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подписано проводившим его экспертом, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд доверяет показаниям свидетелей и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им как в ходе судебного следствия, так и в ходе судебного следствия, по факту приобретения и хранения им для собственного употребления пакета с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения подсудимому его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, в связи с чем, ФИО2 имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Объективных причин самооговора судом также не установлено.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, пакетик с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,91г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I раздела Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной

опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, в том числе допрошенным в судебном заседании свидетелем, оказывает поддержку своим близким родственникам - малолетним детям 2012,2013 годов рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), бабушке пенсионного возраста с установленной группой инвалидности, а также иным родным и близким людям, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания, указал дату, время и способ приобретения им наркотического средства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны наркотические средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 20 Pro» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева