Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-528/2020

№ 2-528/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 36 480 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполнял, в результате чего за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 218 991 рубль 07 копеек. ** ** ** банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № **. В период с ** ** ** по ** ** ** ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 12 036 рублей 21 копейка, в результате чего задолженность составляет 206 954 рубля 86 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 206 954 рубля 86 копеек, из которых 36 480 рублей – основной долг, 19 200 рублей 53 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2826 рублей 31 копейка – проценты на просроченный основной долг, 148 448 рублей 02 копейки – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5269 рублей 55 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о применении срока исковой давности и уменьшении размера неустойки.

Руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 36 480 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых (л.д.7-9).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства (л.д. 17).

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 218 991 рубль 07 копеек (л.д.15).

** ** ** на основании договора № ** уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по вышеназванному кредитному договору (л.д. 39-42).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ** ** ** к указанному выше договору уступки прав следует, что истцу уступлено право требования к ФИО1 на общую сумму 218 991 рубль 07 копеек (л.д.36-38).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.30).

** ** ** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ, а 11.11.2019 – отменен (л.д.33).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1). Согласно графику платежей ответчик ФИО1 обязана была ежемесячно погашать платеж в сумме 1546 рублей 69 копеек (последний платеж – 1546 рублей 38 копеек).

Согласно п.1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п.1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими Условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2.2.11 в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 не внесла ни одного платежа по кредиту, по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 206 954 рубля 86 копеек, из которых 36 480 рублей – основной долг, 19 200 рублей 53 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2826 рублей 31 копейка – проценты на просроченный основной долг, 148 448 рублей 02 копейки – штрафы (л.д.15).

Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал выполнять свои обязательства по заключенному договору с ** ** **, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д.15).

Из кредитного договора следует, что срок возврата кредита истек ** ** **.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее ** ** **, то есть в день очередного платежа. Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с даты неуплаты каждого последующего ежемесячного платежа (с ** ** **, ** ** **, ** ** ** и т.д.), учитывая, что после указанной даты, кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал по прошествии 3-х лет после неуплаты каждого платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «Феникс», к которому ** ** ** перешло право требования по указанному кредитному договору, обратилось к мировому судье судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2013. Судебный приказ был вынесен 08.02.2019.

11.11.2019 судебный приказ был отменен (л.д.33), что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ** ** **.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа (** ** **), а также, учитывая период с ** ** ** по ** ** **, когда течение срока исковой давности было приостановлено, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию периодических платежей за период с ** ** ** по ** ** **.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Довод истца о том, что в период с ** ** ** по ** ** ** (** ** ** и ** ** **) ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в сумме 12 036 рублей 21 копейка, суд во внимание не принимает в силу следующего.

Так судом установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области от 08.02.2020, судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, в рамках которого ** ** ** с должника ФИО1 было удержано 6 177 рублей 95 копеек, а ** ** ** – 5858 рублей 26 копеек, а всего 12 036 рублей 21 копейка. Исполнительное производство прекращено ** ** ** в связи с отменой судебного приказа.

Принимая во внимание, что данные суммы были ответчиком выплачены не добровольно, а в рамках исполнительного производства и после отмены судебного приказа, срок исковой давности в момент их уплаты истек по всем периодическим платежам по кредиту, данные обстоятельства нельзя расценивать как признание ФИО1 долга, а, следовательно, их уплата не влечет перерыва срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья Н.Б.Сажина