Приговор № 1-44/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/2019

32RS0011-01-2019-000122-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер №474590 от 29.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по п «в» ч. 2 ст. 229.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г отменено условное осуждение по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, водворен в места лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца ДД.ММ.ГГГГ года; не отбытое наказание составляет двадцать один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что морфин и кодеин являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, имея умысел на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации указанных наркотических средств для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года, следуя на автомашине марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал из г. Клинцы Брянской области Российской Федерации в г. Гомель <данные изъяты>, где в тот же день, около 11 часов 45 минут, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотические средства: морфин, весом 0,014 грамма, и кодеин, весом 0,016 грамма, содержащиеся в виде наслоений на поверхности семян мака, упакованных в полимерный пакет.

После этого, реализуя умысел, направленный на незаконное перемещение с территории Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации наркотических средств, ФИО1, положив пакет с указанными наркотическими средствами за пояс одетых на нем брюк, прикрытый курткой, на указанном выше автомобиле выехал из г. Гомель Республики <данные изъяты> в г. Клинцы Брянской области Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 30 минут, в районе придорожной стелы, указывающей на начало западной границы Брянской области Российской Федерации, расположенной на 221 километре автодороги Федерального значения М-13, на расстоянии около 1 км от СКП «Брянск-1» Злынковского района Брянской области, ФИО1, следуя на автомашине марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, пересек Государственную границу между Республикой <данные изъяты> и Российской Федерацией, незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - Республикой <данные изъяты> наркотические средства: морфин, весом 0,014 грамма, и кодеин, весом 0,016 грамма, содержащиеся в виде наслоений на поверхности семян мака.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь наркотического средства.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, то, что <данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах его совершения, даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступления, его условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено не было, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, основания для признания отягчающим наказание обстоятельством наличия рецидива преступлений отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанное состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления либо иным образом повлияло на поведение лица при его совершении.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание, что преступление совершено в области незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд полагает, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и их характер, отношение к содеянному - раскаяние, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Учитывая наличие неотбытого наказания в виде двадцати одного дня лишения свободы по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней.

Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 29 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическими средствами морфин и кодеин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Ермоленко Т.Е.