Приговор № 1-259/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Чеховских Ю. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

С 20.00 часов +++ до 16.50 часов +++ у здания по /// в г. Барнауле, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 на крышке погреба нашел 16 патронов калибра 9 (9х18) мм, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что эти патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, не имея на то специального разрешения, положил данные патроны в карман своей куртки, то есть незаконно приобрел боеприпасы, которые умышленно носил непосредственно при себе в кармане куртки, то есть незаконно хранил их; +++ около 16.50 часов в ООО <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконный сбыт указанных патронов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 продал К указанные 16 патронов калибра 9 (9х18) мм за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл их. +++ в УФСБ России по Алтайскому краю по пр. Ленина 30 в г. Барнауле К добровольно выдал указанные 16 патронов.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение при опросе и участие в проверке показаний на месте в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления, <данные изъяты> служба в Армии на Северном Кавказе с установлением ему на основании ФЗ «О ветеранах» льгот, а также присвоение нагрудных знаков за добросовестную службы; состояние здоровья и пенсионный возраст его близких, оказание им помощи.

При этом, имеются основания для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это указано в обвинении, и об этом пояснил ФИО1 в суде, что, находясь в трезвом состоянии, он не бы совершил таких действий, а передал патроны сотрудникам полиции, таким образом, это состояние послужило причиной совершения преступления. В связи с этим не учатываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживаем один в съемном жилье, работает неофициально, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> на учетах в АКНД, АКПБ не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, против общественной безопасности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. При этом отбывание наказания под контролем органа, ведающего условным отбыванием наказания, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения осужденному более мягких видов наказаний, которые не будут способствовать его исправлению, и назначению дополнительного наказания в виде штрафа не имеется. Также не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Реальное отбывание данного наказания для ФИО1 является чрезмерно суровым. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется, также не имеется оснований для применения требований ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как для исправления осужденного достаточно условного отбывания лишения свободы под контролем органов, ведающих отбыванием такого вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: договор купли-продажи, диск с видеозаписью в ломбарде, вшитые в дело, необходимо хранить в деле; 16-ть гильз, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД Росси по <...> как предметы, после проведения экспертизы, не являющиеся боеприпасами и не представляющие материальной ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, <данные изъяты> Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: договор купли-продажи, диск с видео записью - хранить в деле; хранящимися в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД Росси по <...>: 16-ть гиль - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>