Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143/2020

Поступило в суд 26.02.2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джени Мани Микрофинанс» (Далее - Общество) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 620,50% годовых (1,70% в день). ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом. В соответствии с условиями Договора Общество предоставляет Заемщику займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере и сроки на условиях Договора.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№, согласно которому права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешли к Цессионарию - Обществу с ограниченной ответственностью «Югория».

Условие о передаче прав Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье Краснозерского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 126850 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга; 101850 рублей- сумма неуплаченных процентов (25000 рублей х 1,70%)х302 дня – 26500 рублей (сумма оплаты должника)=101850 рублей). При этом истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, просит взыскать ? от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскиваемой истцом суммы составляет – 63425 рублей, при этом истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просит взыскать с ответчика ? от общей сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? от общей суммы основного долга 25000 рублей в размере 12500 рублей; ? от общей суммы процентов 101850 рублей в размере 50925 рублей, всего 63425 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1868 рублей 50 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей. Всего 75293 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, однако заказное письмо не вручено (отсутствие адресата по указанному адресу), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

В соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами гл.28, 42, пар.2 гл.23 ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ). Кредитный договор – разновидность одного из договоров.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора. (Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 года).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 25000 рублей, со сроком возврата 30 календарных дней - ДД.ММ.ГГГГ под 620,50% годовых (1,70% в день) (л.д.5-7).ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, ответчиком были получены денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, оборотная сторона), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 настоящих индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заёмщику бесплатно единовременно с условиями в офисе кредитора.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, оборотная сторона), сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата потребительского займа составляет – 25000 рублей; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа -12750 рублей; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 37750 рублей.

В заявлении о предоставлении потребительского займа и в индивидуальных условиях договора потребительского займа указано, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, с правилами предоставления потребительских займов, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности на л.д.4, не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал согласие ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступать права требования по договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство», цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров цессии указанных в п.1.4.1. настоящего договора. Перечень должников указан в приложении № к настоящему договору (лд.<адрес>).

Из приложения № к договору цессии ОЛ/77-5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ООО «Логг» к ООО «Югория» перешли права требования по договору потребительского займа №ВДНСВ-10/С/15.522 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 Размер уступаемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 22103 рубля 38 копеек, проценты по договору – 48472 рубля 72 копейки, общая сумма задолженности 70576 рублей 10 копеек (л.д.16-18).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.4), ответчиком до момента подачи заявления в суд внесена частичная оплата задолженности в размере 26500 рублей, в связи с этим расчет процентов, подлежащих взысканию, производится по формуле: 25000 рублей (сумма основного долга) x на 1,70 % (процент за пользование денежными средствами) х 302 дня (количество дней за которые начисляются проценты) – 26500 рублей (сумма платежей клиента) = 101850 рублей. Итого, общая сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25000 рублей (просроченная ссудная задолженность) + 101850 рублей (сумма неуплаченных процентов) = 126850 рублей. При этом истец с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, взыскивает ? от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскиваемой истцом суммы выглядит следующим образом: (1/2*25000 рублей)+(1/2*101850 рублей)=63425 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины и судебных издержек, составляет: 63425 рублей+1868 рублей 50 копеек+10000 рублей =75293 рубля 50 копеек.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объеме не исполнены.

Ответчик отзыв, возражение на исковое заявление не представил, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Предъявляя требования к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ? от суммы основного долга 25 000 рублей в размере 12500 рублей, в размере ? от суммы неуплаченных процентов 101850 рублей в размере 50925 рублей, как проценты по договору микромайма, истец произвел расчет задолженности по договору займа исходя из указанных в договоре обязательств 1,70% в день, то есть 620,5 процентов годовых.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно нормам закона о потребительском кредите и самому тексту договора, проценты (1,70 % в день или 620,5 % годовых) начисляются на срок действия самого договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не после. Поскольку в самом договоре не указано, что по завершении срока договора на сумму займа по-прежнему начисляются 1,70% в день, то взыскание такой ставки не может быть признано правомерным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Размер суммы, подлежащей возврату с начисленными процентами определен в договоре займа, (приведен в графике платежей) и составляет 37750 рублей, из которых 25000 рублей основной долг, 12750 рублей общий размер процентов начисленных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 12.1 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, в редакции от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом согласно части 3 указанной выше статьи условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и применяются к договорам заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исчислять размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечению действия самого договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть по состоянию на ноябрь 2015 года.

Суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 22103 рубля 38 копеек (1/2 от которой составляет 11051 рубль 69 копеек), уступленная от ООО «Логг» к ООО «Югория» по договору цессии ОЛ/77-5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в размере 1,70% в день или 620 % годовых за последующие 272 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89100 рублей, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 30 календарных дней, является несостоятельным и не может быть удовлетворено в полном объеме, так как начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным. В этой связи суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в следующем порядке: проценты за пользование займом в течение 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,70% в день или 620 % годовых 12750 рублей (при этом ? от суммы неуплаченных процентов за указанный выше период составляет 6375 рублей); проценты за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня) подлежат взысканию за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,02% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2015 года – 3357 рублей 16 копеек (при этом ? от суммы неуплаченных процентов за указанный период составляет 1678 рублей 58 копеек).

Поскольку внесенные ответчиком денежные средства в размере 26500 рублей в счет оплаты займа, зачтены истцом при расчете задолженности по договору займа в счет погашения неуплаченных процентов, с расчетом которых суд не соглашается, однако полагает, что с учетом представленного истцом расчета, из которого следует, что внесенная ответчиком сумма в счет погашения займа, зачтена истцом в счет погашения рассчитанных им процентов, считает возможным зачесть внесенные ранее ответчиком денежные средства в счет оплаты займа в следующем порядке:

-в размере 16107 рублей 16 копеек, в счет неуплаченных процентов, рассчитанных судом, общий размер которых составляет 16107 рублей 16 копеек, из которых 12750 рублей - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3357 рублей 16 копеек - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в размере 10392 рублей 84 копеек, в счет неуплаты ? от общей суммы основного долга 22103 рубля 38 копеек в размере 11051 рубля 69 копеек, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Югория», и определяет, что сумма подлежащая взысканию, в рамках заявленных требований истца (1/2 части суммы задолженности), составляет: 658 рублей 85 копеек – остаток суммы основного долга от ? общей суммы основного долга 22103 рубля 38 копеек (от 11051 рубль 69 копеек), с учетом зачета частичной оплаты задолженности в размере 10392 рублей 84 копеек, внесенной ответчиком до момента подачи заявления в суд. При этом за истцом остается право на взыскание оставшейся части задолженности ? от общей суммы основного долга 22103 рубля 38 копеек в размере 11051 рубль 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик доказательств, свидетельствующих о полной оплате задолженности не представил, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Югория» в установленном судом размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ ст.333.19 размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при цене иска до 20000 рублей – 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в сумме 658 рублей 85 копеек, соответственно, размер расходов на оплату госпошлины, подлежащей возмещению составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороной истца заявлены требования о возмещении расходов на оказание услуг в размере 10000 рублей. Сторона ответчика надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не представила возражений относительно заявленных требований. Расходы стороны истца подтверждены Договором оказания юридических услуг и отчетом об оказании услуг. Данные документы и сведения, содержащиеся в них, никем не оспорены, в то время, как согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, данная сумма расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 658 рублей 85 копеек – остаток суммы основного долга от ? общей суммы основного долга, государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей. Всего 11058 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья