Приговор № 1-181/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-181/2020

1-181/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

представителя потерпевшего ФИО18 – Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершовой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и с помощью находившейся при нем отвертки разбил стекло задней левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, откуда с заднего пассажирского сидения взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: моноблок марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей; усилитель звука марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; усилитель звука марки <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей; автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей; эстрадные динамики марки <данные изъяты> в количестве двух штук, общей стоимостью 14000 рублей; шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; сумку черно-желтого цвета, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в которой находились диэлектрические инструменты, а именно: отвертка в количестве 5 штук, гаечный ключ в количестве четырех штук, плоскогубцы в количестве двух штук, кусачки в количестве четырех штук, ключ-трещетки в количестве двух штук, канцелярский нож с дополнительными лезвиями, маникюрные ножницы, набор ключей, одна пара перчаток черного цвета, фонарь на резинке, общей стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 129000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 129000 рублей (эпизод 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и с помощью находившейся при нем отвертки разбил стекло задней левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, откуда с заднего пассажирского сидения взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью 17000 рублей; бинокль черного цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 19000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей (эпизод 2).

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, выбрав объектом преступного посягательства припаркованный около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и с помощью находившейся при нем отвертки разбил стекло задней левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, откуда с заднего пассажирского сидения взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 30000 рублей (эпизод 3).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящейся при нем отвертки отжал металлический лист задней стены ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, после чего выбил ногами пенопласт и незаконно проник в помещение вышеуказанной ювелирной мастерской. Далее ФИО1 подошел к ювелирному столу, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: золотую цепь <данные изъяты> весом примерно 25 грамм, стоимостью 80500 рублей; золотой браслет <данные изъяты> весом примерно 12 грамм, стоимостью 44300 рублей; золотое обручальное кольцо, весом примерно 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; золотое обручальное кольцо, весом примерно 5,5 грамм, стоимостью 11000 рублей; золотое обручальное кольцо, весом примерно 3,5 грамм, стоимостью 7000 рублей; золотую печатку мужскую с камнем, весом примерно 4 грамма, стоимостью 10500 рублей; золотую печатку мужскую с камнями, весом примерно 8 грамм, стоимостью 28000 рублей; золотую печатку мужскую с камнями, весом примерно 2,5 грамма, стоимостью 8800 рублей; золотую серьгу с камнем, весом примерно 2,5 грамма, стоимостью 8800 рублей; золотую серьгу, весом примерно 2,8 грамма, стоимостью 9800 рублей; золотую цепь <данные изъяты> весом примерно 2,25 грамма, стоимостью 7900 рублей; золотую цепь лом, весом примерно 20 грамм, стоимостью 40000 рублей; крест в желтом золоте в центре с камнем, весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотой крест с распятием, весом примерно 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое обручальное кольцо с камнями по кругу, весом 8 грамма, стоимостью 28000 рублей; золотое кольцо женское под ремонт в количестве четырех фрагментов, весом 8 грамм, стоимостью 28000 рублей; золотое обручальное кольцо, весом примерно 1,55 грамм, стоимостью 3900 рублей; золотое обручальное кольцо, весом примерно 1,55 грамм, стоимостью 3900 рублей; золотую серьгу, весом примерно 1,4 грамма, стоимостью 4200 рублей; золотую серьгу с камнем <данные изъяты> весом примерно 3,1 грамм, стоимостью 10900 рублей; золотой браслет, весом примерно 1,9 грамма, стоимостью 3800 рублей; золотой браслет, весом примерно 1,9 грамма, стоимостью 3800 рублей; золотую подвеску в количестве трех штук, общим весом примерно 2,95 грамм, общей стоимостью 7400 рублей; золотую подвеску «подкова», весом примерно 1,1 грамма, стоимостью 2750 рублей; золотое кольцо с каучуком, весом примерно 2 грамма, стоимостью 6000 рублей; золотой слиток, весом примерно 6,4 грамма, стоимостью 12800 рублей; золотой лом, весом примерно 9 грамм, стоимостью 18000 рублей; камень аквамарин 14/10, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; прозрачный полимерный пакет с зим-замком с камнями различного цвета и формы, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; три пластиковые коробки с прозрачным стеклом квадратной формы, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; золотые серьги с камнем, весом примерно 1,2 грамма, стоимостью 4200 рублей; каучук со вставками в количестве восьми штук, весом примерно 4,8 грамма, стоимостью 16800 рублей; серебряную цепь, весом примерно 50 грамм, стоимостью 10000 рублей; серебряные замки, весом примерно 100 грамм, стоимостью 20000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 464050 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 ущерб в крупном размере на сумму 464050 рублей (эпизод 4).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий по всем эпизодам, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник Ершова И.А. поддержала ходатайство об особом порядке, просила удовлетворить, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подали в суд заявления, в которых указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают, имеют материальные и моральные претензии к подсудимому, вопрос по мере наказания оставляют на усмотрения суда. Представитель потерпевшего ФИО18 – Потерпевший №4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала, указав, что имеются материальные претензии к подсудимому, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрения суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый ФИО1, органами предварительного расследования представлены доказательства. Санкции инкриминируемых подсудимому деяний не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, что признается судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не погашены, совершил по настоящему делу умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, и в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений; в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам и штрафа по эпизоду 4.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ФИО18 – Потерпевший №4 имеют материальные претензии к подсудимому, однако гражданские иски не заявлены, следует признать за указанными потерпевшими их право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот же срок времени нахождения ФИО1 под стражей с учетом фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителем потерпевшего ФИО18 – Потерпевший №4 право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: значок в количестве трех штук <данные изъяты> значок в количестве двух штук <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты>, значок в количестве двух штук <данные изъяты> значок в количестве двух штук <данные изъяты> значок в количестве трех штук <данные изъяты> значок в виде <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок в количестве двух штук <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> значок <данные изъяты>, значок <данные изъяты> значок <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 206-208, 209 т. 1) – возвратить по принадлежности, предметы и вещи, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением вышеуказанных предметов (л.д. 206-208 т. 1), - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО18 – Потерпевший №4, потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 210-216 т. 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко