Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-884/2019

№ 2- 884/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000918-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 85 филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 85 филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 21.04.2014 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 218000, 00 руб., на 60 месяцев под 22,5 % годовых. За период с 21 мая 2018 года по 11.06.2019 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 113072,79 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 6320, 32 руб., неустойка за просроченный основной долг- 34544,84 руб., просроченные проценты 7235,18 руб., просроченный основной долг- 64972,45 рублей Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 113072,79 руб., расходы по уплате госпошлины 3461, 46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании просроченных процентов 7235,18 рублей, просроченного основного долга 64972 руб.45 коп, расходов по уплате госпошлины признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки за просроченные проценты и просроченный долг.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании исковые требования о взыскании просроченных процентов 7235,18 рублей, просроченного основного долга 64972 руб.45 коп, расходов по уплате госпошлины признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, соответствует обстоятельствам дела, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение в этой части на основании ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер предъявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки на просроченный основной долг до 3500 рублей,, неустойку за просроченные проценты до 1000 рублей, поскольку в действительности размер начисленной истцом неустойки не отвечает критериям соразмерности тем последствиям которые могли наступить для истца в связи с неиполнением ответчиком обязательств по погашению долга, а также не соотносится с критериями соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению № 601369 от 24 июня 2019 года и платежному поручению № 350584 от 18.02.2019 г. истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3461, 46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014 года за период с 21 мая 2018 года по 11.06.2019 года (включительно) в размере 76707,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 64972,45 рублей, просроченные проценты 7235, 18 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3500 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3461,46 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А.Давыдов