Решение № 12-65/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-65/2026

Судья Шиндяпин Д.О. дело № 12-65/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 апреля 2026 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах ООО ПКО «Куратор», на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 18.02.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ПКО «Куратор»,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 18.02.2026 ООО ПКО «Куратор» привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ФИО2 просит отменить состоявшееся по делу постановление как незаконное.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель и законный представитель ООО ПКО «Куратор» не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом первой инстанции верно установлено, что начальником отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 10.11.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица.

Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В ходе производства по делу об административном правонарушении 10.11.2025 начальником отдела правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО3 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором содержалось предупреждение о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, направленное в адрес ООО ПКО «Куратор» по адресу: <адрес>, заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № (л.д. 13).

ООО ПКО «Куратор», получившее 20.11.2025 вышеуказанное определение, будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный трехдневный срок с учетом требований статей 4.8 и 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 00:00 25.11.2025 истребуемые документы либо пояснения о невозможности представления запрашиваемых сведений должностному лицу не направило.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении №-АП от 19.01.2026, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с дальнейшим привлечением ООО ПКО «Куратор» к административной ответственности по указанной статье.

Фактические обстоятельства и виновность ООО ПКО «Куратор» в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, ООО ПКО «Куратор» не были приняты все зависящие от Общества меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совершенное ООО ПКО «Куратор» деяние верно квалифицировано по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО ПКО «Куратор» в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Довод жалобы о необходимости применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению, поскольку умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, посягает на институт государственной власти, общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органом государственной власти, и влечет наступление неблагоприятных последствий для общества, вследствие чего не может быть признано малозначительным.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшегося по делу постановления судьи незаконным и необоснованным, не допущено, основания для его отмены отсутствуют.

Вместе с тем, обжалуемое постановление судьи подлежит изменению в части уточнения времени совершения ООО ПКО «Куратор» административного правонарушениях указанием на 00 часов 00 минут 25.11.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 18.02.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ПКО «Куратор» изменить, уточнив время совершения административного правонарушениях указанием на 00 часов 00 минут 25.11.2025. В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2026 г.