Приговор № 1-137/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-137/2024

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес> * * *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфэдрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не позднее 15 час. 51 мин. <дата>, более точное время не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки текстового сообщения в мессенджере «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использующий имя пользователя * * *», под ник-неймом «OPERATORIA?KIREAL», через приложение «Телеграмм», установленном на сотовом телефоне марки «IPHONE X», imei № *** с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ ***, принадлежащим и находящимся в пользовании ФИО1, попросил продать ему для личного употребления один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрона, массой не менее 0,86 грамма, т.е. в значительном размере.

Неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки сообщения в мессенджере «Telegram» на аккаунт под ник-неймом «* * *», зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, сообщил последнему информацию о месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, за что ФИО1 были перечислены на неустановленный расчетный счет банковской карты денежные средства в размере 3114 руб. 00 коп..

В этот же день, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1 на основании полученной информации от неустановленного лица о месте нахождении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрона, совместно со своими знакомыми К. и З., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности с географическими координатами 53.19569,48.37751(±3м) ГСК «Дорожник» г. Сызрань Самарской области, более точное место не установлено, где стал осуществлять поиск тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, в соответствии с информацией, полученной от неустановленного лица в виде географических координат.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, массой не менее 0,86 грамма, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, т.к. <дата> в 17 час. 50 мин., был остановлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское», после чего <дата> в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 50 мин. сотрудником полиции с участка местности с географическими координатами 53.195796, 48.377570 ГСК «Дорожник» г. Сызрань Самарской области, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, массой 0,86 гр. (согласно справке об исследовании № *** от <дата>), которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфэдрона и соответствует значительному размеру; которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления, но наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката ФИО5, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 Ук РФ), показаний не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Подсудимый ФИО1, сообщив сотрудникам полиции сведения о доступе к его сотовому телефону (пароль), и, соответственно, содержащуюся в указанном телефоне информацию - сведения о размещенном тайнике-закладке с наркотическими средствами, которая до этого известна сотрудникам полиции не была, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличив себя и неустановленного соучастника преступления, что, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим его наказание обстоятельством;

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, не судим, оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей заболеваниями, проживает с несовершеннолетней сестрой, которой оказывает помощь, сам страдает заболеванием, перенес травму, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений; принимая во внимание при определении размера штрафа также и материальное положение подсудимого; с учетом правил, изложенных в части ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуясь правилами, установленными в ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон «iPhone X», использовался им для переговоров по вопросу приобретения наркотического средства с неустановленным соучастником преступной деятельности, то есть являлся средством совершения преступления, он подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах, подлежит разрешению, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, 04421193670)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701000

Единый казначейский счет 40№ ***

Казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК 013601205

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН № *** № ***

Уплата штрафа по уголовному делу № ***

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон марки «iPhone X», изъятый у ФИО1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Вещественные доказательства:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфэдрона, остаточной массой 0,81г., оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № *** на л.д. __________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________