Приговор № 1-48/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД 31RS0023-01-2025-000337-51 №1-48/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Писаревской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение №529 и ордер №010207 от 13.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления №5-202/2024 г. мирового судьи судебного участка №3 г.Старый Оскол Белгородской области от 30.05.2024 года, вступившим в законную силу 22.06.2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), 22 июня 2025 года примерно в 02 часа 35 минут, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2025 года, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п.Чернянка Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, по ул.Дзержинского п.Чернянка Белгородской области, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения такой процедуры.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 работает (т.1 л.д.100), проживает с отцом, своей семьи не имеет (т.1 л.д.99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.89), не привлекался к административной ответственности, за исключением административного правонарушения в объеме предъявленного обвинения (т.1 л.д.98), состоит на учете у врача ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, состояние ***.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать требованиям соразмерности, дифференциации публично-правовой ответственности и представляется достаточным по своему исправительному воздействию.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие хронических заболеваний.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск DVD - R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Определяя судьбу вещественного доказательства – автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает, что в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Согласно материалам дела собственником автомобиля является ФИО1, который в браке не состоит.

Вместе с тем, какие-либо вопросы, возникающие относительно прав на указанный автомобиль, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации суд сохраняет арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, по постановлению судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 01 июля 2025 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как правовые предпосылки для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения дела либо освобождения от уголовной ответственности суд не находит. Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, условий для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 8560 рублей, в том числе: 5190 рубля расходы по вознаграждению адвоката Мителева В.Г. на стадии дознания (л.д.118 т.1), 3460 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по ул.Кольцова п.Чернянка - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, по постановлению судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 01 июля 2025 года.

Процессуальные издержки в сумме 8650 рублей по оплате вознаграждения адвокату Мителеву В.Г. в размере 5190 рублей за осуществление защиты на стадии дознания и 3460 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких