Приговор № 1-566/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-566/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лебедева А.В., представившего удостоверение №10502 и ордер №002214,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств и незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил пакет с тремя брикетами в бумажной упаковке с надписью «Тротиловая шашка 200 гр.», ручной гранатой в разобранном виде, и запалом ручной гранаты, которые присвоил себе и стал хранить по вышеуказанному адресу до апреля 2019 года.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три брикета в бумажной упаковке с надписью «Тротиловая шашка 200 гр.» являются тремя тротиловыми шашками типа «200» и являются промышленно изготовленными зарядами бризантного взрывчатого вещества тротила массой 204,3 г., 203,6 г., 204,7 г., пригодны для производства взрыва, изготовлены промышленным способом.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ручная граната в разобранном виде является неокончательно снаряженным взрывным устройством и боеприпасом, предназначенным для поражения целей, а именно ручной осколочной гранатой дистанционного действия РГД-5, пригодной для производства взрыва, изготовленной промышленным способом, содержащей заряд бризантного взрывчатого вещества тротила.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет является взрывным устройством – унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2. Боеприпасом, предназначенным для поражений цели, не является, изготовлен промышленным способом, содержит инициирующие и бризантные взрывчатые вещества общей массой 1,3 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств и боеприпасов, которые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить по месту их обнаружения – <адрес>-<адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью сбыта, переложил пакет с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами и боеприпасами под пристройку, расположенную в полутора метрах <адрес>.

После неудачной попытки сбыть вышеуказанным предметы неустановленному дознанием лицу, ФИО1, находясь в лесном массиве в двух километрах от <адрес>, с помощью лопаты оборудовал место для хранения вышеуказанных взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов, в котором продолжил незаконно хранить их до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 путем продажи за 23940 рублей незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» - сотруднику ГУУР МВД России ФИО три тротиловые шашки тип «200», гранату и запал.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия, –

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.158-161).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив совершенных преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие у ФИО1 3-ей группы инвалидности и наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидность отца.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, –

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А п.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское»

ИНН <***> КПП 503401001 р/сч <***> ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>) КБК 18811621010016000140

Юридический адрес 142600, <...>.

Почтовый адрес 142600, <...>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смартфон «Xiaomi Redmi Note 4» и карту банка «Сбербанк» номер 2202 2003 6572 9639 – оставить в распоряжении ФИО1;

мобильный телефон IPhone модели А 1507 IMEI:358834052441797 с сим-картой «МТС» с номером 8-916-330-07-52, сданный в камеру хранения СУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №122261 – передать в отдел дознания МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для установления собственника и передачи мобильного телефона в его распоряжение;

картонную коробку с остатками взрывного устройства – унифицированного запала ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, сданными в камеру хранения СУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №143545 – уничтожить;

материал об ОРД – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.