Приговор № 1-566/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-566/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение 10135 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> корп. 1, кв. 85, комн. 1, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении троих детей 2004 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и находясь по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взяла телефон марки «Redmi» модели «Redmi 5 Plus», используемый потерпевшей Потерпевший №1, и посредством опции «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», отправила смс-сообщения с командами на номер «900», осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> «Б», денежных средств в сумме 1.000 рублей, на банковский счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Получив перевод денежных средств на банковский счет, открытый на свое имя, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взяла телефон марки «Redmi» модели «Redmi 5 Plus», используемый потерпевшей Потерпевший №1, и посредством опции «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», отправила смс-сообщения с командами на номер «900», осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> «Б», денежных средств частями в сумме 5.000 рублей и 3.000 рублей, а всего на общую сумму 8.000 рублей, на банковский счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Получив перевод денежных средств на банковский счет, открытый на свое имя, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Она же, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взяла телефон марки «Redmi» модели «Redmi 5 Plus», используемый потерпевшей Потерпевший №1, и посредством услуги «Мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России», отправила смс-сообщения с командами на номер «900», осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> «Б», денежных средств в сумме 5.000 рублей, на банковский счет №, открытый на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Получив перевод денежных средств на банковский счет, открытый на свое имя, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, от которой имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе следствия, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 юридически не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание «Гепатит С».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, обнаружен синдром зависимости опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временно психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не обнаруживает каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, присутствовать в суде и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомания), алкоголя не обнаруживает (л.д. 103-105 ).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемых ей деяний, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, и находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях ее контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющих контроль за условно-осужденными и возложении дополнительных обязанностей способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi» модели «Redmi 5 Plus» IMEI1: № IMEI2: № в чехле с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов Билайн» №С* и «Мегафон» №, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

- историю операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.