Приговор № 1-120/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-120/2019

уголовное дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Быкова М.А.,

потерпевшего С.А.Я., его представителя О.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> н/Д по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч, 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод:

В конце сентября 2018 года, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <данные изъяты> №, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к мопеду «<данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> принадлежащему С.А.Я., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил данный мопед с территории земельного участка, то есть тайно похитил вышеуказанный мопед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.Я. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

2 эпизод:

Не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, находясь дома у ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, по адресу <...><адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 13 минут, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле Иж <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, подъехали к земельному участку №, расположенному по адресу г. Ростов-на-Дону, <данные изъяты>», и прошли на данный участок. После чего совместными действиями похитили имущество, находящиеся на территории данного участка, принадлежащее С.А.А., а именно: один металлический швеллер, который вырыли из земли, расположенный рядом с двухэтажным домом на данном участке, материальной стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую дверь, которая стояла рядом с летней кухней материальной стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические трубы в количестве 6 штук, которые лежали на земле между летней кухней и двухэтажным домом общей материальной стоимостью <данные изъяты> рублей;

В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, подошли к нежилому домовладению, расположенному на данном участке, открыли деревянную дверь, не оборудованную запирающим устройством и незаконно проникли на веранду домовладения, в котором отсутствуют какие либо коммуникации, необходимые для временного либо постоянного проживания, после чего выставили стекло с окна, ведущего в комнату, и проникли в комнату, откуда тайно похитили имущество принадлежащее С.А.Я., которое лежало под столом в комнате, а именно: триммер (электрокоса) фирмы «<данные изъяты> материальной стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «<данные изъяты> материальной стоимость <данные изъяты> рублей; домкрат гидравлический подкатной «<данные изъяты> материальной стоимостью <данные изъяты>; лебедку рычажную <данные изъяты> материальной стоимостью <данные изъяты> материальной стоимостью 1000 рублей; пилу ручную электрическую «<данные изъяты> материальной стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую цепную пилу «Калибр» материальной стоимостью 3500 рублей, после чего, с помещения кухни, расположенной в нежилом доме по вышеуказанному, адресу совместными действиями в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, похитили имущество принадлежащее С.А.Я.: газовую плиту «<данные изъяты>» на две конфорки материальной стоимостью <данные изъяты> рублей, два портативных газовых баллона объемом па 12 литров каждый, материальной стоимостью 2000 рублей, за один общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, с похищенным имуществом на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в части за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись с похищенным, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

3 эпизод:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь на земельном участке №, расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону, <данные изъяты> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты> кузове белого цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> года выпуска, принадлежащему С.А.Я., открыл правую пассажирскую дверь, которая была открыта, сел в автомобиль, выдернул контактную группу с обратной стороны замка зажигания и попытался ее завести, однако автомобиль не завелся, после чего находясь в салоне автомобиля, открыл замок капота, вышел из автомобиля «<данные изъяты> регион, и подошел к капоту вышеуказанного автомобиля, открыв капот, обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея, В продолжение преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО1 направился к себе домой на <адрес>, г. Ростова-на-Дону, где взял принадлежащую ему аккумуляторную батарею «<данные изъяты> power + <данные изъяты> вернулся обратно к вышеуказанному автомобилю, в капот автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, 2008 года выпуска, принадлежащий С.А.Я., установил свою аккумуляторную батарею, и сел в салон автомобиля, после чего попытался завести автомобиль, однако по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, так как автомобиль не завелся, после чего с места совершения преступления скрылся.

4 эпизод:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, находясь на земельном участке № по адресу г. Ростов-на-Дону, <данные изъяты> во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Горизонт-10», земельный участок №, через открытую входную дверь, находясь на веранде подошел к окну, ведущему в комнату, и с целью хищения чужого имущества, отодвинул деревянную фанеру и стекло окна, после чего в окно просунул свою руку и попытался взять две блок фары для автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащие С.А.А..Я., материальной стоимостью за одну штуку 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, чтобы их похитить, однако по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, так как из комнаты указанного дома на кухню вышел С.А.Я. и, испугавшись, что он может быть задержан, ФИО1 оставил две блок фары на месте и с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 С.А.Я. мог быть причинен ущерб на общую сумму 4000 рублен.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч, 2 ст. 158 УК РФ, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в части ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший С.А.Я., его представитель также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по 1-му эпизоду обвинения, имевшему место в конце сентября 2018 года, в дневное время, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2-му эпизоду обвинения, имевшему место не позднее с 09 часов 00 минут до но не позднее 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а,б,в» ч, 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по 3-му эпизоду обвинения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по 4-му эпизоду обвинения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут - по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи, с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде; два из преступлений являются неоконченным, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем С.А.Я. не имеет никаких материальных претензий к подсудимому, ходатайствует о снисхождении к ФИО1, что в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд признает также его явки с повинными от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57, 199, т. 2 л.д. 17, т. 3 л.д. 67).

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым однородных преступлений против собственности, в период непогашенной судимости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения по всем трем эпизодам обвинения по ст. 158 ч. 2 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по 3-му, 4-му эпизоду обвинения, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ,

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим С.А.Я. к подсудимому ФИО1 (т. 2 л.д. 161-152), подлежит прекращению в виду отказа от заявленных исковых требований к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч, 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по 2-му эпизоду обвинения по п. «а,б,в» ч, 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по 3-му эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по 4-му эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить ФИО1 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно: в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим С.А.Я. к ФИО1 (т. 2 л.д. 161-152) - прекратить в виду отказа от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118): шесть фотографий с изображением похищенного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129): две фотографии с автомобилем <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171): копия <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37): копия договора купли-продажи <данные изъяты> и копия товарного чека, находящиеся в материалах дел, - хранить при уголовном деле №.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221): две фары блок на автомобиль ВАЗ 2107, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122): автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, переданные под расписку С.А.Я., - считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 222, 223, т. 2 л.д. 123, 124).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91): аккумуляторная батарея, сданная в камеру хранения вещественных доказательств при ОП № Управления МВД России по <адрес> н/Д по дубликату квитанции № без даты (т. 2 л.д. 92), - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)