Приговор № 1-206/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № (2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, семейного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания и декриминализации преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, являясь осужденным, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 27 мин. до 14 час. 30 мин., ФИО1 имея умысел на кражу, надавив руками на петли и открыв металлопластиковое окно, через данное окно незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитил: из ящика стола деньги в сумме 2 250 руб.; со стеллажа три бутылки водки «<данные изъяты>)» объемом 0,5 литров, по цене 393 руб. 06 коп.; сигареты Sobranie KS SS Golds в количестве 11 пачек, по цене 152 руб. 18 коп.; сигареты Sobranie КС Blue в количестве 2 пачек, по цене 155 руб. 92 коп.; сигареты Sobranie КС Gold в количестве 2 пачек, по цене 155 руб. 92 коп.; сигареты Kent Нано Сильвер в количестве 10 пачек, по цене 130 руб. 31 коп.; сигареты Rothmans Royals Нано в количестве 10 пачек, по цене 103 руб. 81 коп.; а всего принадлежащего ООО «Партнер Юг» имущества на общую сумму 8 068 руб. 04 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в своих интересах, чем причинил ООО «Партнер Юг» ущерб в размере 8 068 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Гагаринским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ, ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы Гагаринским районным судом <адрес> были установлены ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на ФИО1 на указанный срок ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению <адрес><адрес><адрес> ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней, без освобождения от дополнительного наказания в видеограничения свободы.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течении не отбытой части наказания. <адрес><адрес><адрес> на ФИО1 было возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, с периодичностью два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в ночное время, трудоустроится.

ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 был письменно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО1 было разъяснено, что неявка без уважительной причины в филиал по <адрес><адрес> и <адрес> будет рассматриваться как уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы с привлечением к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес><адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем была оформлена подписка установленного образца.

С ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО1 являлся на отметку в филиал по <адрес><адрес>, а так же уведомлял специализированный государственных орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного об изменении места постоянного места жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая их соблюдать, реализуя умысел на злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с федеральным законом, без уважительной причины, ФИО1 не явился для регистрации (отметки) в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, допустив нарушение установленных судом ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая их соблюдать, реализуя умысел на злостное уклонение от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с федеральным законом, ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не предупредив органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, об изменении места жительства, объяснение о перемене места жительства не предоставил, допустив нарушение установленных судом ограничений.

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1 создал условия, при которых осуществление надзора за отбыванием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы сотрудниками филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> стало невозможным, привели к необходимости объявления его ДД.ММ.ГГГГ в розыск.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, наличие родителей, имеющих инвалидность, нуждающихся в материальном и бытовом обеспечении.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Вывод о том, что состояние опьянения оказало решающее влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, не установлен.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, основания для назначения дополнительного наказания.

Исковые требования ООО «Партнер Юг» к ФИО1 о взыскании в возмещение материального ущерба 8 068 руб. 04 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 9 000 рублей, выплаченная адвокату ФИО4, участвовавшей в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> причиненного материального ущерба 8 068 (восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 04 (четыре) копейки.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле, личное дело ФИО1, оставить по принадлежности в филиале по <адрес><адрес><адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Грачев А.П.