Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-546/2019

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,

установил:

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО " Россельхозбанк" обратился в суд с настоящим иском к ФИО1. В обосновании доводов указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение №, по условиям которого истцом был предоставлен кредит на сумму Х руб. под Х % годовых. Ответчиком было допущено нарушение условий соглашения, что привело к образованию задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования истца, указанные в требовании ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составила Х коп., из которых: основной долг– Х коп., просроченный основной долг – Х коп., проценты за пользование кредитом – Х коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – Х коп., пени за несвоевременную уплату процентов – Х коп.

С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 115 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 82 301 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 11 466 руб. 33 коп., сумма процентов – 6 077 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 813 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 456 руб. 83 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 руб.

Истец Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО " Россельхозбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец представил ответчику кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией соглашения о предоставлении кредита (л.д. №), графиком платежей (л.д. № оборот-№), копией банковского ордера (л.д. №).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается копией банковского ордера (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №).

Пунктом №. соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Пунктом №. соглашения предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет Х % годовых.

Пунктом № соглашения предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет Х % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом № соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления кредита без обеспечения.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №), выписками по счету (л.д. №).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в сумме 101 115 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 82 301 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 11 466 руб. 33 коп., сумма процентов – 6 077 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 813 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 456 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается копией требования (л.д. №).

В нарушение ст.56 ГПК РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п.2 ст.401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, соглашение о пени (неустойке) было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме, оценивая действия ответчика, которая длительное время не принимала мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ в части взыскания пеней, стороной ответчика о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, пени и взыскание с него в пользу истца задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 115 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 93 768 руб. 24 коп., сумма процентов – 6 077 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 813 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 456 руб. 83 коп.

Разрешая требования о расторжении соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в течение срока действия договора нарушены условия соглашения на предоставление кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, данное нарушение является длящимся, в связи с чем образовалась задолженность, то имеются основания для вывода о том, что права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая данное соглашение о предоставлении кредита.

Указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения исковых требований в части требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 3 222 руб. (л.д. №).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 удовлетворить:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 115 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 93 768 руб. 24 коп., сумма процентов – 6 077 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 813 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 456 руб. 83 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 руб., а всего в размере 104 337 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина