Приговор № 1-218/2024 1-777/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-218/2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ристова Ю.Ш., представившего удостоверение № 29 и ордер № 065996 от 23.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.10.2023 года приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть основного наказания составляет 36 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 11 октября 2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в г. Черкесске, точное место дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта, действуя умышленно, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Реалми» с абонентским номером «+ №», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Телеграм», в ходе переписке с пользователем «Каспер», приобрёл у неустановленного дознанием лица 13 капсул лекарственного препарата «Лирика» за денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего незаконно хранил 13 капсул лекарственного препарата «Лирика» на участке местности, расположенном около дома № по <адрес>, для дальнейшего сбыта.

Далее, на следующий день, то есть 12.10.2023, примерно в 08 час 00 мин, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества-прегабалин, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества своему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, у основания опоры линии электропередач извлек из тайника приобретенные им 13 капсул лекарственного препарата «Лирика». После чего ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества, находясь по ул. Лермонтова г. Черкесска, с целью маскировки и сокрытия своих преступных намерений, спрятав 13 капсул лекарственного препарата «Лирика» в куске копчёного мяса, который в последующем поместил в один из полимерных пакетов с продуктами питания.

После этого, 12 октября 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, находясь в комнате приема-передач посылок ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенного по адресу: <...> передал вышеуказанное сильнодействующее вещество – прегабалин, находящееся в полимерном пакете с копчённым мясом сотруднику ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, для последующей передачи ФИО1, содержащемуся в указанном учреждении, однако, вышеуказанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 час 20 мин по 12 час 40 мин, 12.10.2023.

Согласно физико-химической судебной экспертизы от 23.10.2023 № – 3 порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 5,20 гр., содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, оборот которого, ограничен на территории Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», а также Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 1094н «Назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.101, 103-113), совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.89), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.91,93), неженат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает необходимым не учитывать состояние опьянения ФИО2 при совершении им преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим приговором Черкесского городского суда КЧР от 05.10.2023г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 36 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня.

На момент совершения преступления, в котором ФИО2 признан виновным настоящим приговором суда, указанная судимость не погашена и не снята.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, а также с учетом того, что новое преступление совершено до вступления предыдущего приговора в законную силу, указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные сведения о личности подсудимого, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям уголовного наказания. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает требования, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данная норма не распространяется на случаи назначения менее строго вида наказания указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 судим, приговором Черкесского городского суда КЧР от 05.10.2023г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 36 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня, суд считает необходимым применить требования ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ в части дополнительного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14374 рублей, в том числе: 7790 рублей на стадии дознания и 6584 рублей при рассмотрении дела судом.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Черкесского городского суда КЧР от 05.10.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- бесцветный полимерный пакет с замком – фиксатором красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно физико-химической судебной экспертизы от 23.10.2023 № 893 – содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин; пустые капсулы красного и белого цветов и бесцветный полимерный пакет, в котором находились изъятые у ФИО2 сильнодействующее вещество – прегабалин, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

- полимерный пакет с куском копченного мяса, в котором ФИО2 спрятал 13 капсул красно-белого цвета сильнодействующее вещество – прегабалин; мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета, серийный номер – 0352630V23100650, возвращеные законному владельцу ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов