Приговор № 1-86/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

у/д № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 11 июня 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана к уплате алиментов на их содержание в пользу ФИО2 в размере двух минимальных размеров оплаты труда в РФ - по одному минимальному размеру оплаты труда в РФ ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое она не отбыла. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанной мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей дочери К-ны и сына Сергея, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, должных выводов для себя в сторону исправления не сделала, алименты не платила, иную материальную помощь в содержании детей К-ны и Сергея не оказывала. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по врученным ей 1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлениям, в ГКУ «Центр занятости <адрес>» не обратилась, тем самым намеренно лишила себя возможности трудоустройства, регистрации в качестве безработного и получения дохода либо пособия по безработице, с которых могли бы перечисляться средства на содержание ФИО5, ФИО7 Игнорируя врученные ей судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, не производила, тем самым повторно допустила нарушение решения Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. В результате своих преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила несовершеннолетним потерпевшим ФИО5 и ФИО6 имущественный вред в размере 77 901 рубль 68 копеек. Фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 1 259 264 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 О. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаев Г.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания ФИО1, но не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимой. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, обратиться за консультацией к врачу-наркологу по поводу алкогольной зависимости, трудоустроиться и трудиться или встать на учет в центр занятости населения в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть в период отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков