Приговор № 1-309/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «19» ноября 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Шакурова А.В.,

защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же совершил, незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельства:

1. В октябре 1989 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица обрез ружья «ИЖ-54» 12-го калибра серии С № 02310, который является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, исправным и пригодным для производства выстрелов, после чего у него возник умысел на его незаконное хранение.

С этой целью, ФИО1 в октябре 1989 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, убрал указанный обрез ружья «ИЖ-54» за батарею в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес> хранил его в указанном месте по 22.08.2019 года, то есть до момента изъятия его в ходе проведения осмотра места происшествия.

2. В мае 2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в одной из комнат по месту своего жительства в <адрес>, обнаружил три банки с веществами, которые согласно заключению эксперта № 2601 от 06.09.2019, являются промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол» и относятся к взрывчатым веществам метательного действия способные детонировать, тем самым путем присвоения незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества.

После этого, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение данных взрывчатых веществ.

С этой целью, ФИО1, в тот же день в мае 2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, перенес взрывчатые вещества в платяной шкаф, расположенный в его комнате в вышеуказанной квартире, где незаконно хранил их по 22 августа 2019 года, то есть до момента их изъятия в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие медалей и грамот из Вооруженных сил РФ.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в том числе, которые позволяли бы при назначении наказания не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/сч. <***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь ИНН: <***> КПП 695001001

БИК 042809001 р/сч. <***>

ОКТМО 28701000 КБК 118 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-309/2019, следственный номер 11901280038001324):

- обрез «ИЖ-54», 25 гильз, три банки с текстом: «...ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ...», в которых содержится промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» с исходной массой пороха:211,3 г, 214,5 г, 209,2 г, фрагменты дроби – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>