Приговор № 1-61/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мартынова С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего облицовщиком плиточником у индивидуального предпринимателя ФИО5, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- 15 апреля 2010 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося по отбытию наказания 29 декабря 2012 года;

- 18 февраля 2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освободившегося по отбытию наказания 13 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 20 минут 30 октября 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принадлежащего Потерпевший №1

С указанной целью ФИО2, воспользовавшись банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, выданной указанным банком Потерпевший №1, переданной последней ФИО2 во временное пользование для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 400 рублей в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 36 минут 30 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в универмаге «Шупашкар» по адресу: <...>, путем проведения двух операций через банкомат № указанного отделения обналичил 7 000 рублей и тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете в размере 6 600 рублей. После этого, ФИО2, продолжая свое преступное деяние 31 октября 2018 года в 01 час 28 минут в кафе «Спорт-бар», расположенном по адресу: <...> «б», расплатившись с помощью данной карты, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 370 рублей, похитив таким образом с указанного банковского счета Потерпевший №1 данную сумму.

Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 970 рублей, обратив их в свою собственность, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела потерпевшая не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, данное уголовное дело на основании ч.2 ст.249 УПК РФ рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д.146).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (л.д.99-100), на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.93-94), имеет малолетнего ребенка (л.д.98), работает у индивидуального предпринимателя.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей, как лицо, замеченный в злоупотреблении спиртных напитков, состоящий под административным надзором (л.д.95).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (л.д.140).

Раскаяние подсудимого и признание им своей вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Других смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Будучи дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при особо опасном рецидиве.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно указанное состояние и повлияло на поведение подсудимого, который, находясь в состоянии опьянения, продолжил свое преступные действия, похитив денежные средства потерпевшей, и, приобретя в кафе спиртные напитки.

Иных отягчающих либо смягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. Суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 1 листе, информацию о соединениях абонентского № на 7 листах, детализацию оказанных услуг абонентского № на 2 листах, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков