Приговор № 1-189/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

Уголовное дело № 1-189/2017

№ 94346


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры – Ятиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жижовой Л.С. (ордер от 26.04.2017 г. № 060424),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

18.08.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, с учётом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобождён 20.03.2009 г. условно – досрочно на 2 месяца 11 дней;

02.12.2009 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска, с учётом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2008 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождён 03.11.2010 г. условно – досрочно на 1 месяц 12 дней;

17.02.2011 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска, с учётом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 т. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.12.2009 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения, освобождён 11.07.2014 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.01.2017 г. около 17 часов вблизи дома <адрес> г. Красноярска ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл, получив в дар, от неустановленного лица наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до задержания сотрудниками полиции, которые 01.02.2017 г. около 14 часов 35 минут на перроне у здания железнодорожного вокзала станции «Злобино» по ул. <адрес> в г. Красноярске задержали ФИО1.

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>.

<данные изъяты>-3карбоксамида и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства, Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Жижова поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Ятина дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 16.02.2017 г. № 890/д ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 150-151).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, работает, на учётах в КНД, КПНД не состоит, детей не имеет, имеет фактические семейные отношения);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения и на место где приобрёл наркотическое средство, сообщил сведения о лице, передавшем ему наркотическое средство);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хронический геморрой 4 стадии), оказание материальной помощи своей сестре и дочери своей сожительницы;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств. Поскольку из обстоятельств дела не следует, что состояние опьянения каким либо образом повлияло на поведение ФИО1, а равно нет сведений о том, что оно способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания и учёта такого обстоятельства, в качестве отягчающего наказание.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде наркотического средства массой 0.06 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

в виде фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.