Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-957/2019

Дело № 2-957/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с (дата) по (дата) года в сумме 34 801,85 рубля, пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 24 121,30 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 2000 рублей.

Требования мотивированны тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <АДРЕС> в период с (дата) по (дата) являлось ЮрЛицо1 на основании договора, заключенного с управляющей компанией. Жильцам многоквартирного дома по <АДРЕС> было предложено перейти на прямые договорные отношения с ЮрЛицо1 За период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 34 801,85 рублей. (дата) на основании договора об уступке прав требования (цессии) право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) было уступлено Д.М.В. (дата) между Д.М.П. и ЮрЛицо2 был заключен договор уступки прав (требований) №... согласно которому право требования задолженности перешло к ЮрЛицо2. (дата) на основании договора об уступке прав требования (цессии) право требования задолженности было уступлено ФИО1 Ответчик, предоставленные услуги в добровольном порядке до настоящего времени не оплатил. (дата) мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края было вынесено определение о возвращении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Истцом начислены пени, размер которых по состоянию на (дата) составляет 24 121,30 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю местом регистрации ответчиков является: <АДРЕС>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3, 4 указанной статьи, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … В многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу п.71 Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 Постановления).

Согласно п.75 Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу п. 72 указанного выше Постановления, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми и ЮрЛицо1 заключен договор аренды объекта муниципального фонда №..., на основании которого ЮрЛицо1 осуществлял подачу тепловой энергии по сетям центрального теплоснабжения (л.д. 15).

(дата) в указанный выше договор внесены изменения №..., согласно которым изменен размер арендной платы, сроки ее внесения, часть имущества из договора аренды исключена (л.д. 16).

(дата) между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми и ЮрЛицо1 заключен договор аренды объекта муниципального фонда №..., на основании которого ЮрЛицо1 осуществлял подачу тепловой энергии по сетям центрального теплоснабжения (л.д. 17-18).

(дата) между ЮрЛицо3 (арендодатель) и ЮрЛицо1 (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого ЮрЛицо1 в аренду было передано, в том числе, здание котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на срок с (дата) по (дата) (л.д. 19-20).

(дата) между ЮрЛицо1 и ООО «Управляющая компания «<.....>» был заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) №..., в соответствии с условиями которого ЮрЛицо1 осуществляло снабжение тепловой энергией и горячей водой, указанных в договоре и находящихся в управлении ООО «УК «<.....>» объектов, в том числе дома по <АДРЕС>.

(дата) договор поставки между ЮрЛицо1 и ООО «Управляющая компания «<.....>» расторгнут (л.д. 5, 6, 7).

В материалы дела представлена копия квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за (дата), согласно которой задолженность ответчика составляет 34 801 рубль 85 копеек (л.д. 11).

(дата) ЮрЛицо1 в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до (дата) (л.д. 8).

(дата) между ЮрЛицо1 (цедент) и Д.М.П. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Общество уступило Д.М.П. права требования к дебиторам, поименованным в Приложении № 1 к договору уступки. Из Приложения № 1 следует, что к Д.М.П. перешли, в том числе, права требования задолженности, образовавшейся по лицевому счету №... на имя ФИО2 в размере 34 801,85 рублей (л.д. 21, 22).

На основании договора уступки прав (требований) №... от (дата), заключенного между Д.М.П. (цедент) и ЮрЛицо2 (цессионарий), последнему перешли права требования к физическим лицам (заемщикам) по договорам на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), изначально заключенным между ЮрЛицо1 и заемщиками, указанным в Реестре должников, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к цессионарию с (дата) переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями договора на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и иных договоров, изначально заключенных между ЮрЛицо1 и должниками (л.д. 23, 24).

Из Реестра должников № 1 к договору уступки прав (требований) №... от (дата) следует, что к ЮрЛицо2 перешли, в том числе, и права требования к ФИО2, лицевой счет №..., в размере 34 801,85 рублей (л.д. 24).

На основании договора уступки прав (требований) №... от (дата), заключенного между ЮрЛицо2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), последней перешли права требования к физическим лицам (заемщикам) по договорам на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), изначально заключенным между ЮрЛицо1 и заемщиками, указанным в Реестре должников, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к цессионарию с (дата) переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями договора на оказание коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и иных договоров, изначально заключенных между ЮрЛицо1 и должниками (л.д. 25, 24).

Из Реестра должников № 1 к договору уступки прав (требований) №... от (дата) следует, что к ФИО1 перешли, в том числе, и права требования к ФИО2, лицевой счет №..., в размере 34 801,85 рублей (л.д. 26).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 27 об.).

Согласно выписке движения по лицевому счету у ответчика имеется задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период времени с (дата). по (дата) в размере 34 801,85 рублей (л.д. 9-10).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что факт задолженности ответчика ФИО2 по оплате услуг подачи тепловой энергии нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представила.

Сведений о том, что договор цессии оспорен кем-либо, расторгнут или признан недействительным, не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии в размере 34 801 рубль 85 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом были начислены пени, которые согласно расчету истца по состоянию на (дата) составляют 24 121 рубль 30 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней за просрочку внесения платежей, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер до 5 000 рублей, полагая, что такая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой составления искового заявления в сумме 2 000 рублей.

В материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от (дата), заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «<.....>» (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя оказание следующих видов юридической помощи: устные и письменные консультации, составление документов (договоров, претензий, судебных приказов, исковых заявлений, ходатайств, заявлений, апелляционных, кассационных жалоб), ведение дел и защита интересов клиента в суде, формирование пакета документов в суд (л.д. 28). Стоимость услуг по договору составляет 2 000 рублей.

Согласно акту о выполненных услугах по договору об оказании юридических услуг от (дата), исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления к ФИО2, оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО №... от (дата) (л.д. 29).

Суд полагает, что заявленная сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей является разумной и соразмерной, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.

Учитывая, что судом исковые требования о взыскании задолженности по договору были удовлетворены, уменьшен лишь размер начисленной неустойки, с ответчика в пользу в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 1967,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с (дата) по (дата) в размере 34 801 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на (дата) в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1967,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено (дата).

Судья <.....> Н.А.Аликина

<.....>