Приговор № 1-509/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-509/2023

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 23 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушкиной Н.С., представившей удостоверение № 11473 и ордер №000964, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений; а также, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.07.2022г. примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений, находясь по адресу: <...> вблизи д. 7 в транспортном средстве представителя ПАО «Совкомбанк», умышленно, введя в заблуждение указанного представителя, оформляющего анкету заемщика для последующего согласования возможности предоставления потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк», относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, а именно, что он является продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, со стажем работы 2 года и ежемесячным заработком в размере 45 000 рублей 00 копеек. Затем он (ФИО1), в качестве заемщика с ПАО «Совкомбанк» заключил договор потребительского кредита № <№ обезличен>., получив кредитную карту «Халва» с лимитом задолженности 45 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 направился в банкомат, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 13.07.2022г. по 01.08.2022г. обналичил денежные средства на общую сумме 45000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

Он же, 06.01.2023 года примерно в 15 час. 30 мин. незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки в 5 метрах от угла дома № 5 по адресу: <...> на тротуаре, сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала заклееного отрезком липкой изоляционной ленты с магнитом с веществом внутри. Указанное приобретенное им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), он хранил при себе в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления. Далее ФИО1 06.01.2023г. примерно в 14 час. 00 мин. хранимое им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в вышеуказанном свертке, при виде сотрудников полиции скинул в сторону бордюрного камня на проезжую часть, около дома № 14 по ул. 9 Мая, г.о. Химки, Московской области, где 06.01.2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, состоящий из свернутого пакета из полимерного материала заклееного отрезком липкой изоляционной ленты с магнитом с веществом внутри, согласно заключения эксперта № <№ обезличен> г. в составе представленного вещества белого цвета, массой – 1,03г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,03 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО8 в поданном им ходатайстве, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений; а также, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в процентном соотношении денежной суммы от заработной платы в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304-309, 314-316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 02 (два) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании и реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г. (после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить; аудиозапись на CD диски, анкета-заявление от 13.07.2022г., справка ПАО «Совкомбанк» от 20.10.2022г., индивидуальные условия договора потребительского кредита от 13.07.2022г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова