Приговор № 1-179/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре секретарь,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ прокурор,

подсудимого ФИО

защитника-адвоката защитник,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 7 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, (дата) года рождения, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (дата) около 23 часов 10 минут у находящегося в ________ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, находящимся в ограде ________, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, без права управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения, (дата) около 23 часов 10 минут ФИО2 в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому не истёк один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося в указанном месте, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём от ограды ________. В пути следования (дата) в 23 часа 20 минут возле ________ автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________, и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранён от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии ФИО, от дачи показаний отказался, по основаниям предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания, согласно которых, постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), он был ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, который он приобрёл в ________ по письменному договору купли-продажи (от какого числа не помнит), при этом данный договор не сохранился. Данный автомобиль он не переоформил на своё имя, поэтому он числится на прежнем собственнике. (дата) он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки, около 23 часов 10 минут (дата) решил поехать на указанном автомобиле в гости к родственнику, который проживает по ________, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. (дата) около 23 часов 10 минут он имеющимся у него ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и сев за руль, поехал на данном автомобиле из ограды своего дома на ________. Проезжая мимо ________ около 23 часов 20 минут (дата) он увидел на дороге экипаж ГИБДД, сотрудник ДПС сделал ему жест остановки. Скрываться не пытался, остановил автомобиль, так как понимал, что ранее он уже был наказан за управление автомобилем в нетрезвом виде. К его автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял, подошёл инспектор ДПС. Сотрудник полиции представился и пригласил его в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, ему было сообщено, что, так как у него изо рта исходит резкий запах алкоголя, то его временно отстраняют от управления транспортного средства. Сотрудник ДПС предложил ему ознакомиться и подписать протокол об отстранении его от управления транспортным средством, на что он согласился и подписал его. Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он отказался. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался и собственноручно сделал запись: «Отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион будет помещён на специализированную стоянку по адресу: ________, о чём был составлен протокол задержания автомобиля (л.д. 19-22).

Вина ФИО ... в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________. (дата) он находился на службе в патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе патрулирования улиц ________ (дата) в 23 часа 20 минут они находились на обочине дороги вблизи ________, где им был остановлен проезжающий мимо автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, который сразу остановился, скрыться не пытался. После этого он подошёл к данному автомобилю. За рулём автомобиля находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к водителю, он в соответствии с требованиями п.1 ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции», представился, назвал причину остановки (проверка документов) и цель обращения (проверка правомерности использования транспортного средства), а также потребовал передать ему документы, предусмотренные ПДД РФ (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль и полис ОСАГО). Мужчина сразу же сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он его не получал никогда. Так как при разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке, то он был приглашён в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель ДПС представился как ФИО. ФИО ............., было сообщено, что, так как у него изо рта исходит резкий запах алкоголя, то он временно отстраняется от управления транспортного средства, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля, он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что ФИО ............. отказался. Далее ФИО ............ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также отказался и собственноручно сделал запись: «Отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем ФИО ............ было сообщено, что автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион будет помещён на специализированную стоянку по адресу: ________, о чём был составлен протокол задержания автомобиля, в котором ФИО ............. также расписался. В дальнейшем было установлено, что ФИО ............. в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Поскольку в действиях ФИО ............ усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ________ ФИО1 был зарегистрирован соответствующий рапорт, который был передан в дежурную часть ОМВД России по ________ (л.д.72-74).

Суд находит показания свидетеля достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д.5);

протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого (дата) в 23 часа 35 минут ФИО ............ был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6);

протоколом ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО ............ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7);

протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства, согласно которому (дата) в 23 часа 50 минут автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2 в состоянии опьянения, помещён на специализированную стоянку ООО «............», расположенную по адресу: ________ (л.д. 8);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д.11);

результатами поиска правонарушений (л.д.12-13);

карточкой учёта транспортного средства (л.д.14);

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которому ФИО2 был ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета с надписью: «ФИО2 12.26 ч.2», при вскрытии которого внутри обнаружен лазерный диск DVD-R. При открытии данного диска имеется папка: «ФИО ............» с 8 видеозаписями: «IMG_8250», «IMG_8251», «IMG_8252», «IMG_8253», «IMG_8254», «IMG_8255», «IMG_8256» и «IMG_8257». При просмотре видеозаписи на файле «IMG_8250» продолжительность 39 секунд, на видеозаписи имеется изображение, где видно, что на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле ДПС находится водитель ФИО ............. По его внешнему виду видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сидящий рядом сотрудник ДПС говорит, что сегодня (дата) время 23 часа 35 минут. Они находятся в патрульном автомобиле по адресу: ________. Сотрудник ДПС представляется, как инспектор отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________ младший лейтенант полиции Свидетель №1 Далее сотрудник ДПС уточняет у водителя его данные: ФИО, (дата) года рождения, уроженец ________, проживает ________, не работает. Далее сотрудник полиции говорит, что ФИО ............ управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак <***> регион. На видеозаписи на файле «IMG_8251» продолжительностью 38 секунд, изображен на переднем пассажирском сиденье в патрульном автомобиле ДПС водитель ФИО ............ Сотрудник ДПС говорит ФИО ............., что тот временно отстраняется от управления транспортным средством и зачитывает содержание составленного в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и предлагает ФИО ............ ознакомиться с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и подписать его. Тот ознакамливается и подписывает протокол. В файле «IMG_8252» продолжительностью 49 секунд установлено, что на видеозаписи в патрульном автомобиле находится ФИО ............ Сотрудник ДПС зачитывает ФИО ............ его права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего тот говорит, что ему всё понятно. При просмотре видеозаписи на файле «IMG_8253» продолжительность 40 секунд. На видеозаписи имеется изображение, где видно, что в патрульном автомобиле по-прежнему сидит ФИО ............ Далее сотрудник ДПС предлагает ФИО ............ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося в патрульном автомобиле алкотектора «............». ФИО ............ отказывается. Затем сотрудник ДПС предлагает ФИО ............ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тот также отказывается. На видеозаписи на файле «IMG_8254» продолжительностью 32 сек, имеется изображение, где видно, что в патрульном автомобиле сидит ФИО ............. Далее сотрудник ДПС передаёт ФИО ............. для ознакомления и подписания протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот собственноручно делает в протоколе пояснительную запись: «Отказываюсь». При просмотре видеозаписи на файле «IMG_8255» продолжительностью 02 минуты 13 секунд, сотрудник полиции сообщает ФИО ............, что в отношении него составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту того, что он (дата) в 23 часа 20 минут управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, и был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________ около ________, где не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО №. подписывает данный протокол. При просмотре видеозаписи на файле «IMG_8256» продолжительностью 42 секунды сотрудник полиции сообщает ФИО2, что в отношении него составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион будет помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ________. Далее ФИО2 подписывает данный протокол. На файле «IMG_8257» продолжительностью 22 секунды, имеется изображение, где видно, что автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № регион помещён на эвакуатор и увозится (л.д.52-58);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, который согласно протоколу ________ от (дата) о задержании транспортного средства ранее был помещен на штрафстоянку, расположенную по адресу: ________. Автомобиль находится на четырех колесах на территории ОМВД России по ________, расположенного по адресу: ________. автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион имеет зелёный цвет кузова. На момент осмотра указанный автомобиль имеет многочисленные следы коррозии металла по всему кузову. Автомобиль состоит из пяти дверей, четыре из которых в салоне и одна дверь багажника (л.д. 67-70);

протоколом о наложении ареста на имущество от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого на основании постановления Черепановского районного суда ________ от (дата) наложен арест на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО ............ (л.д.78-79).

вещественным доказательством: диском с видеозаписью от (дата) (л.д.59); автомобилем ВАЗ ............ государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории ОМВД России по ________, расположенного по адресу: ________ (л.д.71).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения

усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку оснований для оговора ФИО ............ со стороны свидетеля судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО ............ в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетеля. Оснований для оговора либо самооговора в совершении преступления не установлено. В ходе дознания ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Действия подсудимого ФИО ............ суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО ............. суд исходит из того, что ФИО ............. будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата)., вступившего в законную силу (дата)., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в ________ автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, возле ________ в состоянии опьянения. Сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________, автомобиль, под управлением ФИО ............ (дата) в 23 час. 20 мин. был остановлен, и ФИО ............ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" и постановлением Правительства РФ от (дата) N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Суд учитывает, что лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, признается находящимся в состоянии опьянения без установления факта употребления им алкоголя и других опьяняющих веществ.

Суд исходит из того, что ФИО ............ отказался пройти именно медицинское освидетельствование, за что при вышеуказанных обстоятельствах наступает уголовная ответственность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, являющегося не судимым, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от (дата) следует, что ФИО ............ ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя). Однако психическое расстройство у ФИО ............ выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО ............ какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО ............ может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО ............ не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО ............ не нуждается. (л.д.48-50).

Указанное заключение психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство, что позволяет сделать вывод о вменяемости ФИО ............ относительно инкриминируемого ему деяния. Кроме того, вывод суда о вменяемости ФИО ............. подтвержден адекватным поведением последнего, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО ............ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении семерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО ............ смягчающие обстоятельства, характер преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, как основного, так и дополнительного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО ............ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката защитник за оказание юридической помощи на предварительном следствии составили 4152 рубля. Учитывая, что ФИО ............ трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО ............ уплату процессуальных издержек в размере 4152 рубля.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) наложен арест на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, собственником которого является ФИО ............ согласно договора купли – продажи.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, собственником которого является ФИО ............ согласно договора купли – продажи, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации, на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым наложить на него арест, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписью от 06.12.2021г., объяснение ФИО от (дата)., хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО ............ оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, собственником которого является ФИО ............., хранящийся по адресу: ________ - в соответствии с пунктом "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на имущество ФИО ............. – автомобиль ВАЗ ............ государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Курахтанова