Приговор № 1-263/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-263/2017

< >

Уг. дело № 1-263/2017 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 03 марта 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Якименко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоусова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «< >»

О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, судимого:

1). 24 сентября 2013 года Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 01 год;

2). 24 декабря 2013 года Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 (приговор от 24 сентября 2013 года) УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированного органом дознания по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина < >, подошел к стеллажу, на котором находились плитки с шоколадом, и тайно похитил 8 плиток шоколада «Линдт Экселанс апельсин», 100 гр., стоимостью 98 рублей 58 копеек каждая, и 4 плитки шоколада «Милка цельный фундук», 90 гр., стоимостью 69 рублей 13 копеек каждая, и спрятал их под куртку, которая была на нем. После чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для охранника магазина «< >» К., который попытался остановить ФИО1, выбежав за ним на улицу, где схватил его за куртку, и, потребовал вернуть похищенное. После чего ФИО1 вернул 4 плитки шоколада «Милка цельный фундук», затем вырвался, и, проигнорировав требование К. остановиться, скрылся с остальным похищенным имуществом, причинив ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1.065 рублей 16 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина < >, подошел к стеллажам, на которых находилась продукция, и тайно похитил гель для душа «Le Petit Marseillais», 250 мл, стоимостью 52 руб.00 коп, упаковку кофе 3 в 1 «Express coffee mix», 12 гр., стоимостью 31 руб. 69 коп., упаковку конфет «Паркур», 300 гр., стоимостью 33 руб. 05 коп., мыло туалетное «Целебные травы. Лаванда», 160 гр., стоимостью 10 руб. 17 коп., 2 упаковки «Вафли Венские. ФИО2», 140 гр., стоимостью 18 руб. 18 коп., которые убрал в карманы куртки, и под куртку, надетую на нем. После чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для охранника магазина А., который попытался остановить ФИО1, потребовав вернуть похищенное, при этом ФИО1 проигнорировал требование А. и попытался скрыться, однако был задержан А. и неустановленным мужчиной на улице. Похищенное имущество у ФИО1 было изъято. Если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то ООО «< >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 163 рубля 27 копеек (без учета НДС).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Солоусов А.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, < >, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого: имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, < >, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, преступления совершил через полгода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает простой рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «< >» на сумму 788 рублей 64 копейки, в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого ФИО1, и подсудимым не оспаривается.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым справку о стоимости похищенного, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; упаковку кофе 3 в 1 «Express coffee mix», мыло туалетное «Целебные травы. Лаванда» 1 шт., гель для душа «Le Petit Marseillais» 1 шт., 2 упаковки вафли «Венские. ФИО2», упаковка конфет «Паркур», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Т., - возвратить ООО «< >»; DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «< >», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО «< >» на сумму 788 рублей 64 копейки, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «< >» 788 рублей 64 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- упаковку кофе 3 в 1 «Express coffee mix», мыло туалетное «Целебные травы. Лаванда» 1 шт., гель для душа «Le Petit Marseillais» 1 шт., 2 упаковки вафли «Венские. ФИО2», упаковку конфет «Паркур», - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Т., - возвратить ООО «< >»;

- DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «< >», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова