Постановление № 01-0046/2026 01-46/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 01-0046/2026

дело № 01-46/2026

УИД № 77RS0012-02-2026-000011-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2026 г.

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А., изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 12 января 2026 года поступило в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Кузьминскому районному суду адрес.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТБ-ЭКСПЕРТ», находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, не исполнил требования условий договора по фактическому выполнению работ по проверке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры в части Аэродромных диспетчерских центров ЕС адрес Мирный, адрес, адрес и адрес, причинив тем самым ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, являясь генеральным директором ООО «ТБ-ЭКСПЕРТ», находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, не исполнил требования условий договора по фактическому выполнению работ по проверке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры в части Аэродромных диспетчерских центров ЕС ОрВД в адрес, Певек, Анадырь, Кепервеем, причинив тем самым ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» материальный ущерб на сумму сумма.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как указано в части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что инкриминируемые ФИО1 преступные деяния окончены им по адресу: адрес, то настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток. Апелляционная жалоба (представление) подается через Кузьминский районный суд адрес.

Судья А.А. Косенко