Решение № 2-438/2026 2-438/2026~М-100/2026 М-100/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-438/2026

УИД:47RS0008-01-2026-000159-26

Дело № 2-438/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30

апреля

2026

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30.08.2025 истец передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000,00 рублей в целях приобретения материалов для выполнения заказа по изготовлению и установке навеса размером 120 м2. Передача денежных средств подтверждается договором-распиской от 30.08.2025. Согласно указанному договору, срок выполнения работ составляет с 03.09.2025 до 30.09.2025. Адрес изготовления и установки: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ДНТ У-Дача, проезд Ялтинский, д.12. В случае нарушения сроков окончания работ до 10 дней распиской предусмотрен штраф в размере 100 000,00 рублей. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены, материалы не приобретены. Таким образом, обязательства по договору-расписке ответчиком не исполнены. В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В адрес ответчика направлялась претензия-уведомление о расторжении договора, задаток ответчиком не возвращен, штраф не уплачен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задаток, переданный по договору-расписке от 30.08.2025 в двойном размере 1 200 000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.

Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, то на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, 30.08.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, оформленный распиской, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 заказ на изготовление навеса размером 120 м2, стоимостью 950 000,00 рублей, получил задаток за материал в размере 600 000,00 рублей. ФИО2 также обязался завершить изготовление установку изделия до 30.09.2025. В случае нарушения сроков окончания работ до 10 дней, условиями договора предусмотрена уплата штрафных санкций в размере 100 000,00 рублей.

В адрес ответчика 30.12.2025 направлялась претензия-уведомление о расторжении договора, задаток ответчиком не возвращен, штраф не уплачен.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в соответствии с возложенными на него бременем доказывания не представлено и каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательство по договору, в то время как истцом представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга на стороне ответчика, в связи с чем, ФИО1 имеет право на односторонний отказ от исполнения договора и возврат уплаченных денежных сумм.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, приходит к выводу о том, что использование в договоре термина "задаток" само по себе не является достаточным свидетельством того, что стороны вкладывали в это понятие смысл, указанный в пункте 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в оспариваемом договоре отсутствуют прямые указания на то, что денежная сумма в размере 600 000 руб. вносится заказчиком с целью обеспечения исполнения договора.

Таким образом, денежные средства, переданные по договору на выполнение подрядных работ, суд квалифицирует авансом, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу первому ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора, суд приходит в выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленных договором подряда сроков исполнения выполнения работ в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, денежные средства, переданные по договору-расписке от 30.08.2025, в размере 600 000,00 рублей, неустойку по договору-расписке от 30.08.2025 в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000,00 рублей, всего взыскать 728 000 (семьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2026.