Приговор № 1-113/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

УИД:72RS0011-01-2019-000651-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 13 ноября 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 217197 от 13.11.2019 и удостоверение № 883,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 113/19 в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ в отношении:

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9-ть классов, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО16 Е.В., имеющего пятерых несовершеннолетних детей, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 24.10.2018 снят с учета в инспекции в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.01.2019, вступившему в законную силу 03.02.2019 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (в отношении ФИО18 С.В.) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23.01.2019, вступившему в законную силу 03.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ет.6.1.1 КоАП РФ (в отношении ФИО17 С.Г.) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание исполнено 16.04.2019 и на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом,подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанных постановлений о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнении данных постановлений, действуя умышленно 06.09.2019 в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате д. <адрес>, действуя умышленно, с целью причинении ФИО19 Е.В. физической боли, нанес ей неоднократные удары рукой по телу, в область груди и левого плеча, причинив тем самым последней физическую боль.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства подписанного защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, не оспорил правовую оценку деяния приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке ч. 2 ст. 226.1 и ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства, а также то, что он был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО20 Е.В. в судебном заседании возражений по ходатайству о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказала.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что от государственного обвинителя и потерпевшей возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращении уголовного дела прокурору судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

На основании исследования и оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства. Согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых детей, нахождение сожительницы ФИО3 в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает совершение преступления в отношении женщины (ФИО21 Е.В.), заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как с учетом материального положения семьи ФИО1 назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественное доказательство:

- копию постановления от 23.01.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области (потерпевшая ФИО23 А.В.), копию постановления от 23.01.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области (потерпевшая ФИО24 Е.Г.) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-113/19 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.