Приговор № 1-1316/2019 1-92/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-1316/2019

Уголовное дело № 1-92/2020 (1-1316/2019;)

(№ 11901950001002902)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Хертек О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дандыбаева Н.Б.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, в фактических брачных отношениях не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму у ИП <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, пришел на поле, расположенное <адрес>, где с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, далее собранные части дикорастущей конопли высыпал на тряпку, потряс над чашкой, полученное вещество нагрел и спрессовал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 11,6 г, которое положил в правый боковой карман своей куртки. После чего ФИО1 проследовал в сторону своего места жительства на <адрес>.

В тот же день ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> был задержан в 03 часа 00 минут в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 11,6 г., тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», гашиш массой 11,6 г относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять наркотическое средство гашиш, которое приобретал из дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство гашиш, для этой цели он решил сходить на поле, расположенное недалеко от его дома, а именно за <данные изъяты>, где приобрести гашиш. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он на велосипеде выехал из дома и направился на <данные изъяты> с собой взял пакет, в который сложил отрезок тряпки и металлическую тарелку. Переехав дамбу, он проехал на поле, времени было около 02 часов 10 минут. Он стал руками рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, продвигаясь в западном направлении. Коноплю он собирал около 10-20 минут. Когда он собрал достаточное количество конопли, там же в поле он высыпал ее (коноплю) в принесенный с собой отрезок ткани, после чего стал трясти ткань с коноплей над принесенной с собой металлической тарелкой. Остатки конопли вместе с тряпкой он выбросил в поле, затем собрал получившееся вещество в другой отрезок ткани поменьше, смоченный водой. Далее подгорел сверток с пылеобразным веществом при помощи зажигалки и подожженного пакета. Когда вещество нагрелось, он спрессовал вещество, у него получилось два кусочка наркотического средства гашиш, который он, ни во что не завернув, положил в правый боковой карман куртки и поехал домой. По пути следования домой выбросил металлическую тарелку, пакет и отрезок ткани. Указать место, где именно он выбросил отрезок ткани и металлическую тарелку, он не сможет, так как было темно на улице, не запоминал место. Когда он проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции, сообщив, что он похож на кого-то из ориентировки. Сотрудники полиции попросили его представиться, спросили о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, ценностей, добытых преступным путем. Он ответил, что при себе ничего такого нет. Затем сотрудники полиции решили произвести его личный досмотр, для этой цели пригласили двух мужчин. Тут же на улице, вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых мужчин произвели его личный досмотр и в правом боковом кармане куртки обнаружили наркотическое средство - гашиш. Он сообщил, что это наркотическое средство - гашиш, что приобрел его для личного употребления, продавать не собирался, хранил только для себя. Далее изъятое у него вещество было упаковано и опечатано, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 79-82).

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил суду их правдивость, дополнений к ним не имел.

Поскольку показания ФИО1 на досудебной стадии даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и возможности ссылаться на них как на доказательства обвинения при последующем отказе от этих показаний, от участников следственного действия замечания на текст протокола не поступили, оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, полученные в ходе дознания, являются допустимыми доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.П., полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Абакану, и свидетеля П.С.Я., инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут они заступили на смену, несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Из дежурной части УМВД России по г. Абакана была передана ориентировка, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража куртки, в совершении данного преступления подозревается мужчина худощавого телосложения, рост 175 см, одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи они на служебном автомобиле, проезжая по <адрес> в районе <адрес>, они заметили мужчину, одетого во все темное, по внешним признакам походившего по ранее переданной ориентировке. Парень представился ФИО1, в ходе беседы нервничал, суетился, в связи с чем было принято решение о личном досмотре ФИО1 Для чего были приглашены двое парней в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут в присутствии двух понятых свидетель С.А.П. с участием свидетеля П.С.Я. произвел личный досмотр ФИО1 На вопросы С.А.П. о том, имеются ли у ФИО1 при себе предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. При производстве личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, немного нервничал, но не сопротивлялся, в правом боковом кармане куртки было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом в виде двух плоских кусочков. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 сообщил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел вещество для личного употребления. Свидетель С.А.П. составил протокол личного досмотра, где указал, где было обнаружено вещество, как упаковано и что при этом пояснил ФИО1 Все присутствующие в данном протоколе поставили свои подписи. После чего ФИО1 для дальнейших разбирательств был доставлен в УМВД России по г. Абакану. Свидетель С.А.П. также показал, что по материалу проверки дознавателем М.Е.В. вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на исследование. Проведенным исследованием было установлено, что данное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем общей массой 11,6 г. После проведенного исследования наркотическое средство – гашиш в указанном весе он забрал у экспертов и хранил его в служебном сейфе (л.д. 63- 65, 66-68).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с напарником проезжали по улицам г. Абакана. Когда проезжали по <адрес>, в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции, времени было около 03 часов 15 минут. Сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре молодого парня. Он и его напарник Ш.Г.В. согласились. Сотрудник полиции сообщил, что парень похож по ориентировке на лицо, совершившее преступление. Парень представился ФИО1 и был одет во все темное: черную вязанную шапку, черную куртку, темные штаны. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у последнего при себе предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудники полиции стали производить личный досмотр. В правом боковом кармане куртки черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом в виде двух плоских кусочков. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 сообщил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. Больше ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было (л.д. 69-71).

Помимо приведенных показаний самого подсудимого ФИО1, свидетелей, вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 7), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 03:20 до 03:30 в присутствии приглашенных граждан В.А.В. и Ш.Г.В. был досмотрен ФИО1, по итогам досмотра в правом боковом кармане куртки черного цвета у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета.

В справке об исследовании №(л.д. 9) указано, что представленное на исследование вещество в виде двух кусочков спресованного вещества зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли является наркотическим средством растительного происхождения гашишем массой 11,6 г.

Достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетелей С.А.В., В.А.В. и П.С.Я., участвовавших в личном досмотре ФИО1, приведенные документы, составленные в ходе проверочных мероприятий, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 29, 31).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем в кабинете № здания УМВД России по г. Абакану по адресу: <...>, у свидетеля С.А.П. изъято упакованное в одном полимерном прозрачном бесцветном пакете наркотическое средство гашиш массой 11,6 г, в свою очередь, изъятый данным свидетелем в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 34-35).

Выводы специалиста согласуются и сопоставляются с выводами экспертного заключения №, согласно которому представленное на экспертизу является наркотическим средством растительного происхождения гашишем массой 11,5 г., в смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружен каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, то есть наркотически активные компоненты конопли (л.д. 40-41).

Научность и обоснованность выводов, компетентность эксперта в области судебной химии, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Выводы заключения основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены приведенными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого ФИО1 органом дознания не допущено и по материалам дела не усматривается, как и не усматривается наличие оснований для отвода эксперта.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, приведенное заключение судом признается допустимым по делу доказательством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а массой 11,6 г относится к значительному размеру.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Так, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. При осмотре применялось фотографирование, к протоколу осмотра приобщены фототаблица и схема (л.д. 20-23).

Место, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для досмотра, было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фототаблицей и схемой, в котором указано, что с участием подсудимого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> (л.д. 24-27).

Обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество, установленное впоследствии как наркотическое средство растительного происхождения гашиш массой 11,6 г, полученные у ФИО1 для сравнительного исследования смывы и срезы ногтевых пластин осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления дознавателя данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей С.А.В., В.А.В. и П.С.Я. детальны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно приобрел и хранил обнаруженное при нем наркотическое средство, оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, не доверять им, у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого, обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, не установлены.

Оглашенные показания этих свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку эти свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Оценивая и сопоставляя приведенные показания подсудимого, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и хранил наркотическое средство.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая изобличающие себя показания, оговаривает себя, поскольку его показания о своей причастности к инкриминируемому деянию подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, детали совершения им преступления при изложенных выше обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении рассматриваемого преступления.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что изъятое при изложенных выше обстоятельствах у ФИО1 наркотическое средство последним незаконно приобретено для личного употребления без цели сбыта.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, обыска (выемки), проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции непосредственно после досмотра ФИО1, а не в результате его добровольной выдачи. При этом, до начала досмотра ФИО1, последний понимал, что у него уже отсутствует реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом. Тем самым ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания части 1 к ст. 228 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу, иные данные.

ФИО1 не судим (л.д. 85, 86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87, 88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 91), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 19), в 2007 г. получил черепно-мозговую травму, из-за которой не проходил военную службу.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, сообщил о месте приобретения им наркотического средства и указал на данное место при его осмотре (л.д. 20-27, 79-82), а также полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение осужденного, его трудоспособность, наличие ежемесячного дохода, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из тех же обстоятельств, учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении ФИО1, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принятие решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно при установлении имущественной несостоятельности подсудимого либо при отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого от защитника.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия);

л/с <***>; ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России (г. Абакан);

р/с <***>;

БИК 049514001;

ИНН <***>;

КПП 190101001;

КБК 188 116 210 400 460 00140;

ОКТМО – г. Абакан;

назначение платежа – штраф по приговору суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой участвующему по назначению защитнику вознаграждения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 11,4 г (с учетом уничтоженного при производстве исследования 0,1 г и производстве экспертизы 0,1 г), смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Любарских