Приговор № 1-123/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №1-123/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

обвиняемого – ФИО1

представителя потерпевшей ФИО2

защитника – адвоката Приданниковой Е.Л. представившей ордер № 4921998 от 25.10.2018 г., удостоверение №5343

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, работающего в АО «Туапсе хлеб» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь участником дорожного движения, 28 апреля 2018 года около 08 часов 40 минут, в светлое время суток,, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2824» с государственным регистрационным знаком <***> регион, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, осуществляя маневр движения задним ходом в населенном пункте <адрес>, напротив <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3, находившуюся позади автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, согласно заключению эксперта № 610/2018 от 13 сентября 2018 года получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, «Колесной травмы» обширных первично инфицированных скальпированных ран левого и правого предплечья с отслойкой подкожной клетчатки, скальпированной раны левого бедра с отслойкой подкожной клетчатки, закрытого перелома обеих лонных костей и краевого перелома боковых масс крестца со смещением, с нарушением тазового кольца, закрытого перелома большого вертела левой бедренной кости без смещения, закрытого 2-х лодыжечного перелома левой голени без смещения, тупой травмы грудной клетки, перелома 5-7 ребер слева без смещения, тупой травмы живота, забрюшинной гематомы, травматического и геморрагического шока 2-3 степени, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела и причиняют тяжкий вред здоровью по значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ. утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1009 (далее ПДД РФ), а именно: п. 1.3 - согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 - согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.12. - согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Представитель потерпевшей ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит.

Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Вместе с тем, им не принято мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Во время исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края, не менять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 6-00 часов утра, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: административные материалы №1923 от 18.07.2018 года, находящиеся в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела, автомобиль «ГАЗ-2824», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на территории АО «Туапсе хлеб» после вступления приговора суда считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.