Приговор № 1-41/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Нафикова Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №2705 и ордер серии 018 №018572 от 22.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, поехал из <адрес> в <адрес>, где в пути следования на участке местности расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от 1-го километра объездной дороги <адрес>, Республики Башкортостан он был задержан сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 помощник прокурора <адрес> РБ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: показания данные ФИО1 в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступлению в законную силу приговора суда оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1. Автомобиль марки «<данные изъяты>, возращенный законному владельцу – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению;

2. Аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления – автомобилем марки «<данные изъяты> ФИО1 и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, находящиеся на карте памяти марки «SanDisk» объемом памяти 16 Gb, хранящейся при уголовном деле – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности;

3. Аудиовидеофайлы, подтверждающие факт управления – автомобилем марки «<данные изъяты> ФИО1 и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, перекопированные на диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов