Приговор № 1-113/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021

11RS0010-01-2021-000511-72


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... ФИО1, ... в по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила из коробки, находящейся в кухонном шкафу вышеуказанной квартиры, ..., принадлежащих Потерпевший №1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ....

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, ..., ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, она вновь совершила умышленное преступление. ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; кроме того, в связи с установлением в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия фактов привлечения ее к административной ответственности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, не находя оснований для определения в качестве места отбытия наказания исправительной колонии общего режима, полагает необходимым определить ФИО1 местом отбытия наказания колонию-поселение, учитывает при этом обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, ..., ее отношение к содеянному. В колонию-поселение ФИО1 необходимо следовать под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в связи с содержанием под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ....

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласилась.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин