Приговор № 1-40/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Уголовное дело №1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, учащегося <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 27 ноября 2017 года примерно в 03 час 00 минут, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к зданию продуктового магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем отгиба руками металлической решетки с последующим разбитием оконного стекла обнаруженным на прилегающей территории камнем, проник в подсобное помещение указанного магазина, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, из подсобного помещения указанного магазина похитил 3 сырных продукта плавленых фирмы «Ястро» весом 70 гр. каждый стоимостью 9 рублей за 1 шт. общей стоимостью 27 рублей; 4 куриных яйца С-1/360 категории стоимостью 4,6 рубля за 1 шт. общей стоимостью 18,4 рублей; 1 бутылку напитка безалкогольного «Шампашик», не имеющего материальной ценности, для потерпевшей; 1 упаковку кукурузных палочек «Подарок от золушки» с игрушкой, весом упаковки около 70 гр. стоимостью 50 рублей; упаковку печенья «Топлёное молоко» ТМ Оранжевое солнце Бок о Бок с изюмом общим весом 6 кг стоимостью 119,72 рублей за кг а всего на сумму 718,34 рублей за упаковку, после чего вынес вышеуказанное похищенное имущество из подсобного помещения магазина через то же окно, в которое он проник в магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в помещение торгового зала данного магазина, откуда тайно похитил 1 упаковку пива светлого фильтрованного пастеризованного «Крым Светлое» объемом 1 л каждая бутылка стоимостью 76,95 рублей за 1 шт. а всего в количестве 12 шт. на общую сумму 923,40 рублей; 1 упаковку пива светлого фильтрованного пастеризованного «Крым Крепкое» объемом 1 л каждая бутылка стоимостью 82,33 рубля за 1 шт., а всего в количестве 12 шт. на общую сумму 987,96 рублей; 1 упаковку пива «Белый Медведь-Крепкое» объемом 1,42 л каждая бутылка стоимостью 110,7 рублей за 1 шт. а всего в количестве 6 шт. на общую сумму 664,2 рублей; 6 бутылок пива «Белый Медведь-Крепкое» светлое пастеризованное объемом 0,45 л каждая бутылка стоимостью 46,41 рублей за 1 шт. на общую сумму 278,46 рублей; 10 пачек сигарет «Dontabak compact (75)» стоимостью 69,32 рублей за 1 шт. на общую сумму 693,2 рублей; 20 пачек сигарет «Хортица синяя (65)» стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 1000 рублей; 3 упаковки чипсов фирмы «Lay’s» весом 150 гр. стоимостью 73,15 рубля за 1 шт. общей стоимостью 219,45 рублей; 3 упаковки чипсов фирмы «Lay’s» весом 80 гр. стоимостью 36,85 рублей за 1 шт. общей стоимостью 110,55 рублей; 3 упаковки чипсов фирмы «Lay’s» весом 40 гр. стоимостью 20,02 рублей за 1 шт. общей стоимостью 60,06 рублей; 1 железную банку пива объемом 0,5 л «Крымская Ривьера премиум» стоимостью 57,59 рублей, после чего вынес вышеуказанное похищенное имущество через то же окно, в которое он проник в магазин.

В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5808,61 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Заявленный по делу потерпевшей гражданский иск также признал.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, учится в <данные изъяты>, проживает вместе с матерью – пенсионеркой, отцом и младшим братом. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда на сумму 4311,66 рублей подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения вреда на данную сумму соответствует объему предъявленного обвинения, подтверждается представленными суду доказательствами и, кроме того, данный иск признан подсудимым.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 4 (четыре) бутылки пива «Белый Медведь» объемом 1,42 л, 3 (три) бутылки пива «Крым Светлое» объемом 1 литр, 10 (десять) бутылок пива «Крым Крепкое» объемом 1 литр, 1 (одну) бутылку безалкогольного напитка «Шампашик» объемом 1 литр, находящиеся согласно расписки от 05.12.2017 года у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности;

- лист белого цвета формата А4 на котором размещены 6 (шесть) отрезков ЛТ-48 со следами рук, из которых след №1 на отрезке ЛТ №1 оставлен безымянным пальцем правой руки; след №3 на отрезке ЛТ №6 оставлен участком гипотенарной зоны ладонной поверхности правой руки ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.