Приговор № 1-290/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 27 ноября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю., с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Варгасова Д.П. удостоверение №1234 от 05.02.2016г. и ордер №4926 от 26.11.2018г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 08<данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) относящееся к производному наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 13,045 гр. в крупном размере в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры.

Часть, которого незаконно приобрел не позднее 27.09.2018г. в тайнике закладке на участке местности ул. 3-я Линия, д.102 и хранил при себе, до задержания и личного досмотра сотрудниками полиции в этот же день с 21 час. 20 мин. до 21 час. 50 мин. в помещении детского сада «Страна Чудес» расположенного по ул. Рябиновая, д. 22, где у него были изъяты два полимерных пакетика с фиксирующей полосой, массой соответственно 1,354гр. и 5,421гр., а также часть в двух пакетиках массой 4,217гр. и 2,053гр. изъятых в его жилище - в кв. №33 д. 9 «б» по ул. Рябиновой при обыске проведенном в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 20 мин. 28.09.2018г.,

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Пояснил, что наркотики заказывал через интернет с помощью принадлежащего и изъятого у него при задержании телефона.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы и работы положительно (л.д. 211, 216).

Смягчает наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Jinga» с которого подсудимый осуществлял переписку для приобретения наркотических средств, подлежит конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ поскольку данный телефон является орудием совершения преступления, а именно используя его подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы, и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию, в течение 2-х месяцев встать на учет в центре занятости населения, трудоустроиться и работать весь испытательный срок условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки «Jinga» в чехле из полимерного материала – конфисковать в доход государства; сим-карты вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении вернуть оператору сотовой связи; смывы с ладоней - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш