Приговор № 1-234/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002770-54

К делу №1-234/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ступиной С.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО16<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 марта 2021 года, находясь на территории <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с находящейся внутри сим-картой №», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-платформе «Гидра», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Калифорния Дримс», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, разработав совместный преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и распределив преступные роли.

В соответствии с заранее распределенными преступными ролями, неустановленное следствием лицо должно было незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство, после чего передавать его партиями ФИО1, путем осуществления тайниковых «закладок», информируя последнего о месте расположения таких закладок.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забирать вышеуказанные партии наркотических средств, при необходимости производить их расфасовку и создавать новые «закладки» на территории <адрес> в необходимом для сбыта количестве, после чего сообщать о месте их расположения неустановленному лицу посредством мобильной связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>.

Во исполнение разработанного преступного плана, в неустановленное следствием время неустановленное лицо разместило на территории <адрес> «тайниковую закладку» с приготовленным к дальнейшему сбыту веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29, 01 грамм, метамфетамин (первитин), общей массой не менее 29,95 грамм, о чем посредством мобильной связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1

Действуя во исполнение совместного преступного плана ФИО1 04 марта 2021 года в дневное время, находясь на участке местности в Хостинском районе, города Сочи, забрал размещённые для него неустановленным следствием лицом наркотические средства, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29, 01 грамм, метамфетамин (первитин), общей массой не менее 29,95 грамм, часть из которого отвёз по месту своего временного жительства, а именно в гостевой дом «<адрес>, где оставил полученные расфасованные наркотические средства с целью их последующего сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 04 марта 2021 года не позднее 17 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в районе расположения гостевого дома «<адрес> имея при себе для дальнейшего сбыта 6 пакетиков с наркотическим средством метамфетамин (первитин), общей массой 11, 78 грамм, 14 пакетиков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,03 грамм, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, намеревался произвести «закладки» вышеуказанных свёртков с наркотическими средствами.

Однако 04 марта 2021 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в районе расположения гостевого дома «<адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

04 марта 2021 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, вышеперечисленные свёртки с наркотическими средствами обнаружены и изъяты.

04 марта 2021 года после производства личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции по месту его временного проживания, а именно по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия обнаружено и изъято приготовленных для сбыта 14 пакетиков с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 18, 17 грамм, 6 пакетиков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 98 грамм.

Всего, таким образом, в общем было обнаружено и изъято подготовленное ФИО1 к незаконному сбыту наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29, 01 грамм, метамфетамин (первитин), общей массой 29, 95 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и пояснил, что он действительно через сеть Интернет приобрел для закладок наркотическое средство, которое получил 4 марта 2021 года днем по указанному ему адресу и перевез его для хранения в Хосту, часть хранил в своем гостиничном номер, часть при себе. После он был задержан и приготовленные для закладок наркотические средства у него были изъяты. Свою вину он признает полностью и раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1.в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо подробных и признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом личного досмотра ФИО2 от 04 марта 2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 04 марта 2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2021 года, заключением эксперта №-э от 09 марта 2021 года, заключением эксперта №-э от 07 апреля 2021 года, заключением эксперта №-э от 10 марта 2021 года, протоколами осмотра предметов от 5 апреля 2021 года, от 08.04.2021 года, от 13 мая 2021 года, вещественными доказательствами.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО7 установлено, что в рамках выполнения служебной деятельности, им совместно с оперуполномоченным отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по городу Сочи <данные изъяты> ФИО12 в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут 04 марта 2021 года, был выявлен гражданин ФИО3 ФИО17, который на их просьбу предъявить документы, удостоверяющие его личность, попытался скрыться от них бегством, однако, был остановлен и доставлен в <адрес>, где была установлена его личность.В ходе его личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые он намеревался сбыть, путём осуществления «тайниковых закладок» по территории <адрес>, однако, был задержан сотрудниками полиции, в левом верхнем кармане куртки тёмно-синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» и маркировкой на нём «2х6 Амф беж», в котором шесть свёртков, в скотче с рисунком в виде «сердец»; прозрачный полимерный пакет с «клапан-застёжкой» с маркировкой «2х6 крис», в котором шесть свёртков в скотче с рисунком виде «собак». Далее, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» с маркировкой «2х6 меф мука» в котором шесть свёртков в скотче с рисунком в виде собак, в правом нижнем кармане куртки ФИО1 два свёртка в скотче с рисунком виде собак, мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой № Все было изъято и упаковано. По поводу обнаруженных и изъятых свёртков, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что приобрёл их путём получения оптовой тайниковой закладки в расфасованном виде, и намеревался разложить по другим потайным местам в <адрес>, информацию о нахождении которых он должен был направить лицу посредством интернет-платформы «Гидра» со своего мобильного телефона марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой № однако, его намерения были пресечены и указанное вещества, мобильный телефон обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что временно проживает в гостевом доме «<адрес>, где в ходе осмотра его жилища с участием ФИО1 в присутствии понятых было так же обнаружено и изъято один рулон скотча, упакованный в полимерный пакет, пять полимерных прозрачных пакетика, два из которых пустые, а в трёх пакетиках восемнадцать полиэтиленовых пакетика, с веществом светлого цвета внутри, На полу обнаружен рюкзак, внутри которого сумка чёрного цвета, в которой два прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри, а в основном отделе рюкзака обнаружено тридцать два металлических магнита, скреплённых между собой. ФИО3 пояснил, что внутри пакетиков находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть неизвестным ему потребителям наркотических средств, путём осуществления «тайниковых закладок», а металлические магниты он использовал для удобства при осуществлении закладок к металлическим предметам и поверхностям.

Показания свидетеля ФИО7 объективно указывают, что ФИО1 имел намерение сбыть обнаруженные и изъятые у него при себе и в жилище наркотические средства, при этом он не отрицал данного обстоятельства.

Судом из оглашенных с согласия сторон показаний сотрудника полиции ФИО8 установлено, что 04 марта 2021 года примерно в 17 часов 30 минут им с ФИО7 в районе расположения гостевого дома «<адрес>, был выявлен, как в дальнейшем он установлен, как ФИО1, который попытался скрыться бегством, но был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в левом верхнем кармане куртки тёмно-синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» и маркировкой на нём «2х6 Амф беж», в котором шесть свёртков, в скотче с рисунком в виде «сердец»; прозрачный полимерный пакет с «клапан-застёжкой» с маркировкой «2х6 крис», в котором шесть свёртков в скотче с рисунком виде «собак», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» с маркировкой «2х6 меф мука» в котором шесть свёртков в скотче с рисунком в виде «собак», в правом нижнем кармане куртки ФИО1 два свёртка в скотче с рисунком виде «собак», мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой № Все обнаруженное было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотические вещества с целью последующего сбыта, а со своего мобильного телефона марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой №» посредством интернет платформы «Гидра» отправлял информацию о местонахождении, сделанных им «закладок». Потом был произведен осмотр жилища ФИО4 по ул. <адрес>, в ходе осмотра изъят один рулон скотча, пять полимерных прозрачных пакетика, два из которых пустые, а в трёх пакетиках восемнадцать полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета внутри, в рюкзаке серо-голубого цвета в сумке чёрного цвета обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри, в основном отделе рюкзака обнаружено тридцать два металлических магнита, скреплённых между собой. ФИО1 пояснил, что в пакетиках содержится наркотическое средство, которое он хранил с целью последующего сбыта, металлические магниты он использовал для удобства при осуществлении закладок к металлическим предметам.

Показания свидетеля ФИО8 объективно указывают, что ФИО1 имел намерение сбыть обнаруженные и изъятые у него при себе и в жилище наркотические средства, при этом он не отрицал данного обстоятельства.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в его присутствии, как понятого, 4 марта 2021 года в вечернее время в отделе полиции у задержанного ФИО1 в левом верхнем кармане куртки, тёмно-синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с «клапан-застёжкой» и маркировкой на нём «2х6 Амф беж», в котором шесть свёртков, обмотанных скотчем с рисунком в виде «сердец»; прозрачный полимерный пакет с «клапан-застёжкой», в котором шесть свёртков, обмотанные скотчем с рисунком виде «собак», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» в котором шесть свёртков в скотче с рисунком в виде «собак», в правом нижнем кармане куртки два свёртка в скотче с рисунком виде «собак», мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой №». Все было упаковано и изъято, потом в ходе осмотра его жилища по ул. <адрес>, в верхнем ящике тумбочки обнаружен и изъят один рулон скотча, пять полимерных прозрачных пакетика, два из которых пустые, а в трёх пакетиках восемнадцать полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета внутри, в рюкзаке находилась сумка чёрного цвета, в которой обнаружено два прозрачных полимерных пакетика, с веществом светлого цвета внутри, в основном отделе рюкзака обнаружено тридцать два металлических магнита, скреплённых между собой, все было упаковано и изъято с составление протокола. ФИО1 сообщил, что внутри свёртков находится наркотическое средство, которое он намеревался сбывать, путём осуществления «тайниковых закладок» по территории <адрес>, а магниты он использовал для удобства крепления закладок с наркотическими средствами.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что в его присутствии, как понятого, 4 марта 2021 года в вечернее время в отделе полиции у задержанного ФИО1 в левом верхнем кармане куртки, тёмно-синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с «клапан-застёжкой» и маркировкой на нём «2х6 Амф беж», в котором шесть свёртков, обмотанных скотчем с рисунком в виде «сердец»; прозрачный полимерный пакет с «клапан-застёжкой», в котором шесть свёртков, обмотанные скотчем с рисунком виде «собак», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» в котором шесть свёртков в скотче с рисунком в виде «собак», в правом нижнем кармане куртки два свёртка в скотче с рисунком виде «собак», мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой №». Все было упаковано и изъято, потом в ходе осмотра его жилища по ул. <адрес>, в верхнем ящике тумбочки обнаружен и изъят один рулон скотча, пять полимерных прозрачных пакетика, два из которых пустые, а в трёх пакетиках восемнадцать полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета внутри, в рюкзаке находилась сумка чёрного цвета, в которой обнаружено два прозрачных полимерных пакетика, с веществом светлого цвета внутри, в основном отделе рюкзака обнаружено тридцать два металлических магнита, скреплённых между собой, все было упаковано и изъято с составление протокола. ФИО1 сообщил, что внутри свёртков находится наркотическое средство, которое он намеревался сбывать, путём осуществления «тайниковых закладок» по территории <адрес>, а магниты он использовал для удобства крепления закладок с наркотическими средствами.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 объективно указывают, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО1 и по месту его жительства, были изъяты пакетики с наркотическими веществами, другие предметы, ФИО1 не оспаривал их принадлежность ему и пояснил, что наркотические вещества он намеревался сбывать.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места жительства ФИО1 4 марта 2021 года по ул. <адрес>, гостевой №, в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетики с веществом, магнитики. При осмотре присутствовал ФИО1, который пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое он хранил в осматриваемого гостевом доме, с целью последующего сбыта, путём «закладов» для неизвестных ему потребителей наркотических средств.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 04.03.2021, у него в этот день с 17 часов 55 минут до 18 часов 55 минут, в служебном кабинете в отделе полиции в левом верхнем кармане куртки тёмно-синего цвета, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» и маркировкой на нём «2х6 Амф беж», в котором шесть свёртков, в скотче с рисунком в виде сердец; прозрачный полимерный пакет с «клапан-застёжкой» с маркировкой «2х6 крис», в котором шесть свёртков в скотче с рисунком виде собак. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с «клапан-застёжкой» с маркировкой «2х6 меф мука» в котором шесть свёртков в скотче с рисунком в виде собак, в правом нижнем кармане куртки ФИО1 два свёртка в скотче с рисунком виде собак, мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой №

/Т. 1 л. д.15-19 /

Указанные предметы были изъяты, согласно протокола изъятия вещей и документов от 04 марта 2021 года./ Т. 1 л. д. 20-21 /

Судом из протокол осмотра места происшествия от 04 марта 2021 года установлено, что 4 марта 2021 года в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, по месту временного проживания ФИО1 в гостиничном номере <адрес>, обнаружен и изъят один рулон скотча, пять полимерных прозрачных пакетика, два из которых пустые, в трёх пакетиках восемнадцать полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета внутри, в рюкзаке обнраруждена сумка, в которой обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри, а в основном отделе рюкзака обнаружено тридцать два металлических магнита, скреплённых между собой. Все обнаруженное было упаковано и изъято. /Т. 1 л. д. 63-69 /

Согласно заключения эксперта №-э от 09 марта 2021 года, в составе кристаллического вещества белого цвета в шести запаянных полимерных пакетиках с рисунками «Собаки» и в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в восьми полимерных пакетиках с «клапан-застёжками» с рисунками «Собаки», изъятых ходе проведённого личного досмотра у ФИО1, содержится мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Общая масса составляет: 26,03г. В составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в шести запаянных полимерных пакетиках с рисунками «Сердце», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится метамфетамин (первитин) - наркотическое средства Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Общая масса составляет: 11,78г. /Т. 1 л. д. 38-42 /

Согласно заключения эксперта №-э от 07 апреля 2021 года, в составе кристаллического вещества в шести бумажных свертках из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» с наклейкой, на которой имеется текст: «Цена 2x6 крис» и в составе порошкообразного вещества в восьми полимерных пакетиках с «клапан-застежками» с рисунками «Собаки» из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» с наклейкой, на которой имеется текст: «Цена 2x6 меф мука», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 04.03.2021 года, произведенного по адресу: <адрес> (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, по материалам уголовного дела №), содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Общая масса составляет: 25,61г. Общая масса вещества с учётом израсходованного на первоначальном исследовании составляла: 26,03г. В составе порошкообразного вещества в шести бумажных свертках из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» с наклейкой, на которой имеется текст: «Цена 2x6 Амф.. .», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 04.03.2021 года, произведенного по адресу: <адрес> (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, по материалам уголовного дела №), содержится метамфетамин (первитин) - наркотическое средства Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Общая масса составляет: 11,60г.Общая масса вещества с учётом израсходованного на первоначальном исследовании составляла: 11,78г./Т. 1 л. д. 127-131 /

Согласно заключения эксперта №-э от 10 марта 2021 года, в составе порошкообразного вещества белого цвета в шести запаянных полимерных пакетиках с рисунками «Звезды», в составе порошкообразного вещества светло-розового цвета в шести запаянных полимерных пакетиках с рисунками «Звёзды» и в составе порошкообразного веществ в двух прозрачных полимерных пакетиках с «клапан-застёжкой», изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия в гостевом доме «<адрес> по месту проживания гр. ФИО1, содержится метамфетамин (первитин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Общая масса составляет: 18,17г. В составе кристаллического вещества белого цвета в шествии запаянных полимерных пакетиках с рисунками «Собаки», изъятых в ходе проведённого осмотра места происшествия в гостевом доме «<адрес> по месту проживания гр. ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Общая масса составляет: 2,98г./Т. 1 л. д. 84-88 /

Из протокола осмотра предметов от 08.04.2021 года следует, что был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. /Т. 1 л. д. 158-160; 193 /

Согласно протокола осмотра предметов от 05 апреля 2021 года, было осмотрено наркотическое средство метамфетамин (первитин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 17,75 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 2,80 грамм, которые постановлением от 05.04.2021 года приобщено и признано по уголовному делу вещественным доказательством./Т. 1 л. д. 133-136; 137 /

Согласно протокола осмотра предметов от 05 апреля 2021 года, осмотрено мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, остаточной массой 25, 19 грамм, метамфетамин (первитин) - наркотическое средства Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, остаточной массой 11,42 грамма, которые постановлением от 05.04.2021 года приобщено и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

/Т. 1 л. д. 147-150; 151 /

Согласно протокола осмотра предметов от 5 апреля 2021 года осмотрено один моток прозрачного скотча, тридцать два металлических магнита, которые постановлением от 15.04.2021 года приобщены и признаны по уголовному делу вещественным доказательством.

/Т. 1 л. д. 140-143; 144 /

Согласно протокола осмотра предметов от 13 мая 2021 года, был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой №, принадлежащий ФИО1, в котором имеются фотоизображения участков местности с графическими обозначениями, указывающие на места тайниковых закладок, сокращённые обозначения наименований наркотических средств, которые имеют доказательственное значение для уголовного дела, в связи с чем, он как предмет преступления, 13.05.2021 года приобщён и признан по уголовному делу вещественным доказательством.

/Т. 1 л. д. 234 /

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 по сговору группой лиц с целью сбыта наркотических средств действительно получил для сбыта через сеть Интернет наркотические средства, которое потом он незаконно хранил, как при себе, так и по месту проживания в <адрес>, где они и были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство было заранее для сбыта расфасовано и упаковано в пакетики для закладок на территории <адрес>, что было объективно установлено судом из показаний свидетелей, составленных протоколов и заключений экспертиз, не отрицается самим подсудимым.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют только об одном -о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а приготовленное им для сбыта наркотическое средство было изъято.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемым ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, активной реализации им своего права на защиту, в отношении совершенного преступления ФИО1 следует признать вменяемым.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать признание им своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает невозможным применить в отношении назначаемого ФИО1. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, в связи с чем, наказание в отношении него должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд с учетом личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств дела считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания по ч. 3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного им преступления не имеется.

Срок отбывания наказания подсудимого необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок заключения и содержания его под стражей в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела с 18 марта 2021 года, и до вступления приговора в законную силу.

В данном случае, в связи с назначением отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, необходимо применить положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его заключения под стражу по настоящему уголовному делу и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 необходимо хранить у мирового судьи, а копию административного дела хранить в настоящем уголовном деле,

-наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон, метамфетамин (первитин), другие предметы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой №», принадлежащий ФИО1, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района, после вступления приговора в законную силу, как предмет и орудие преступления необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 ФИО19 наказание по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания подсудимого ФИО1 исчислять, с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок заключения и содержания его под стражей в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, а именно, с 18 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хранить у мирового судьи, а копию административного дела хранить в настоящем уголовном деле,

-наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон, метамфетамин (первитин), другие предметы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе чёрного цвета с сим-картой № принадлежащий ФИО1, который храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района, после вступления приговора в законную силу, как предмет и орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.