Приговор № 1-81/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело №1-81/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000649-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговорами Кольчугинского городского суда Владимирской области:

- 15.12.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Этим же судом испытательный срок 23.06.2017 продлен до 1 года 2 месяцев, а 20.10.2017 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима. Освобожден 28.09.2018 по отбытию срока наказания;

- 06.09.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 12.11.2019) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2020 по отбытию срока наказания;

Осужденного:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.10.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ СИЗО-3 29.12.2023 по отбытию срока наказания;

по настоящему делу содержащегося под стражей со 2 февраля 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него согласно вступившему 20.08.2020 в законную силу решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 09.06.2020 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22-00 до 6-00 часов, запрета пребывания в местах розничной торговли алкоголем на разлив и выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания. Не желая претерпевать указанные ограничения, будучи предупрежденным 22 мая 2021 года и 24 мая 2023 года при постановке на профилактический учет об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24 мая 2023 года ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел и без уважительной на то причины, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу <адрес> и фактически проживал в <адрес> вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов 07.08.2023. Тем самым в период с 24 мая по 7 августа 2023 года от установленного в отношении него административного надзора он уклонился.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие расстройств здоровья <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном признании обстоятельств обвинения как в период дознания так и в суде, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем он длительное время не занят определенным общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, по избранному им месту жительства длительное время фактически не проживает.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12.07.2021 ФИО1 осуждался по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 15.09.2021) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу, в размере 10000 рублей. Наказание исполнено 2 декабря 2021 года. Поэтому в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на день совершения ФИО1 рассматриваемого преступления эта судимость являлась погашенной, в связи с чем не может учитываться при вынесении приговора.

Приговорами Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.12.2016 и 06.09.2019ФИО1 осуждался за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы. Эти судимостиу него не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Однако отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений суд не признает, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанная судимость учитывалась при установлении ФИО1 административного надзора, то есть в данной конкретной ситуации эти судимости явились признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим они не могут повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному. Однако ФИО1 не впервые осуждается за совершение умышленного преступления, из данных о его личности следует, что условия административного надзора он грубо и неоднократно нарушал, а ранее назначенные ему наказания не привели к его правопослушному поведению. Поэтому суд находит соразмерным назначить ФИО1 за это преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого полагает невозможным определить без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом отсутствия отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2023 года. Поэтому, с учетом склонности ФИО1 к совершению преступлений, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осуждаемому за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 надлежит сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержание ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым констатировать, что согласно имеющемуся в деле протоколу задержания /л.д. 185/, ФИО1 фактически задержан утром 31 января 2024 года. Основанием его задержания в этом протоколе указан п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции», то есть ФИО1 задержан сотрудниками полиции как лицо, уклоняющееся от отбывания назначенного наказания. Это подтверждает доводы ФИО1 в суде о дате его фактического задержания, после чего он был лишен свободы передвижения и доставлен в Кольчугино. Поэтому исчисление срока содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу суд считает необходимым определить с 31 января 2024 года.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, на срок 9 /девять/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.10.2023- лишение свободы сроком 5 /пять/ месяцев.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его содержания под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин