Приговор № 1-525/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело №1-525/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимого Нозимова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Фенькова В.Н.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Нозимов А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у Нозимов А.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «Зара», расположенного в ТГ «Алмаз» по Копейскому шоссе, д. 64 в Ленинском районе <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «Зара СНГ».

Осуществляя свой преступный умысел, Нозимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Зара», расположенного в ТГ «Алмаз» по Копейскому шоссе, 64, <адрес>, прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации мужской одеждой и обувью, принадлежащими АО «Зара СНГ». Находясь у данного торгового стеллажа, Нозимов А.А. взял с полки стеллажа одни мужские брюки, серого цвета, артикул 6045/340/802/38, стоимостью 1 068 рублей 14 копеек, и одни мужские туфли, черного цвета, артикул 2214/002/040/41, стоимостью 1 088 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Зара СНГ». С указанным имуществом, принадлежащим АО «Зара СНГ», Нозимов А.А. прошел в примерочную, где действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, имеющимися при себе плоскогубцами, перекусил тросик антикражного устройства, установленного на мужских брюках серого цвета артикул 6045/340/802/38, стоимостью 1 068 рублей 14 копеек, после чего надел указанные мужские брюки на себя под свои брюки. Далее, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Зара СНГ», Нозимов А.А. спрятал мужские туфли черного цвета, артикул 2214/002/040/41, стоимостью 1 088 рублей 44 копейки под свою куртку. После чего Нозимов А.А., осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с указанным чужим имуществом, направился к выходу из торгового зала магазина «Зара» через кассу, не оплатив товар. С похищенным чужим имуществом Нозимов А.А. с места совершения преступления пытался скрыться. При этом преступные действия Нозимов А.А. стали очевидны для сотрудника охраны АО «Зара СНГ» ВИА, который потребовал от Нозимов А.А. возврата имущества, принадлежащего АО «Зара СНГ». Нозимов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, на законные требования Вульф НА. вернуть похищенное не реагировал и открыто с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления стал скрываться. При этом умышленные действия не были доведены Нозимов А.А. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Нозимов А.А. был задержан сотрудником охраны АО «Зара СНГ» ВИА в холле ТГ «Алмаз». При осуществлении своих преступных действий до конца Нозимов А.А. причинил бы АО «Зара СНГ» материальный ущерб в сумме 2 156 руб. 58 коп.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу в отношении Нозимов А.А. от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины в совершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлен прокурор. Подозреваемому Нозимов А.А. были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Нозимов А.А.о признании вины в совершённом преступлении и производстве дознания в сокращённой форме имеется, в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству при наличии согласия прокурора, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и :что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения, консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Нозимов А.А. полностью согласился с предъявленным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Феньков В.Н. поддержал ходатайство Нозимов А.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Нозимов А.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство Нозимов А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Нозимов А.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Нозимов А.А., должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Нозимов А.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Нозимов А.А. своей вины, положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами смягчающими наказание Нозимов А.А., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной объяснение, данное Нозимов А.А. до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил подробное описание совершенного преступления (л.д. 16), активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нозимов А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Нозимов А.А. суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым применить при определении размера наказания Нозимов А.А. рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности подсудимого Нозимов А.А. учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Нозимов А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Нозимов А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Нозимов А.А. испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Нозимов А.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении Нозимов А.А. срока наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Нозимов А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО1 период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: мужские брюки, серого цвета, артикул 6045/340/802/38, антикражное устройство с мужских брюк серого цвета, артикул 6045/340/802/38, туфли мужские, черного цвета, артикул 2214/002/040/41 - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАС под сохранную расписку, оставить при нем, сняв с него обязательство по их хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко