Приговор № 1-209/2023 1-3/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-209/2023

УИД:73RS0003-01-2023-003717-74

Дело №1-3/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 11 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 и с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Г. и ФИО2,

подсудимого ФИО3 путем использования системы видеоконференц-связи,

а также защитника адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ульяновске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного г.Ульяновск <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, четырех малолетних детей, судимого

- 03.09.2019 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части 1 ст.158 (3 эпизода), пункту «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ по правилам части 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

04.06.2020 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) по правилам частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 29.11.2021 освобожден по отбытии наказания,

- 07.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по части 1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании статьи 53.1 УК РФ заменены на принудительные работы сроком на 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 23.08.2023), 21.12.2023 Димитровградским городским судом Ульяновской области принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней, на 11.01.2024 неотбыто 6 месяцев 17 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 16 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

27 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в магазина «<данные изъяты>», расположенным по <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска, ФИО3 решил совершить мелкое хищение чужого имущества из данного магазина. Находясь в указанном месте и времени, реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно изъял из холодильника и со стеллажа, а затем спрятал в находившуюся при нем сумку и в своей одежде принадлежащие ООО «Альфа Пенза» две банки пива Bud светлое пастеризованное 0,45л стоимостью без учета НДС 40,28 рублей за каждую, бутылку виски JONNIE WALKER.RED LABEL 0,7л стоимостью 1 347,81 рублей без учета НДС, то есть чужое имущество общей стоимостью 1 428,37 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом указанным выше способом, он скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб.

После ознакомления с материалами дела подсудимый заявил ходатайство, что желает воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по статье 158.1 УК РФ он полностью согласился, признал себя виновным, не оспаривал обстоятельства обвинения. Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации, осознает характер и последствия ходатайства. Защитник поддержал его позицию, не оспаривал правовую оценку.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении от 13 октября 2022 года, заявили об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное и подтверждается собранными доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимым обвинение не оспаривалось. Обстоятельств, препятствующих постановлению принятию судебного решения в особом порядке судопроизводства, не выявлено. Он не имеет умственных отклонений. Сомнений в том, что не осознает последствия заявленного ходатайства, у сторон и суда не имеется. В связи с чем признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной правовой оценкой и квалифицирует действия ФИО3 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопросы наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказание на его исправление.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживал в г.Ульяновске, имеет четырех малолетних детей, участвует в их воспитании и содержании, имеет пожилого близкого родственника (бабушка), в быту характеризуется удовлетворительно.

В заключении экспертов указано, что ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (60.3), на что указывают сведения из жизни, свойственных ему детского возраста стойких и определяющих структуру личности, патохарактериологические особенности (эмоциональная неустойчивость, импульсивность, неспособность к планомерной деятельности, подверженность средовым влияниям, повторное совершение антиобщественных поступков). Между тем степень имеющихся нарушений не столь значительна, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.118-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников (бабушки), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, которое выразилось в сообщении в ходе дознания обстоятельств совершенного преступления, в воспроизведении их на месте преступления, в признании своей вины. При этом со стороны подсудимого не совершалось действий, существенно повлиявших на ход расследования. Факт хищения установлен сотрудниками магазина в ходе ревизии, в распоряжение сотрудников полиции представлялась видеозапись, на ней данные о причастности к хищению ФИО3 Через некоторое время сотрудники полиции доставили его в отдел полиции и к этому времени они располагали всеми достаточными сведениями, подлежащим установлению в ходе расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений (судимость от 4 июня 2020 года).

С учетом изложенного, положений части 1 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания учитывает положения части 5 ст.62 и части 2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, равно и для применения положений части 3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы и окончательное наказание ему назначается по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Основания к применению положений статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

В ходе дознания ему избиралась мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу ее следует изменить на заключение под стражу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 7 августа 2023 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.12.2023), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждениях УФСИН России по Ульяновской области.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в лишение свободы время содержание под стражей с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства DVD-R диск с записью от 27 сентября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток, с учетом требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов