СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-177/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Уголовное

Дело № 1-177/2019

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Кузнецова И.А., Гусакова А.В., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживавщего по адресу: <адрес>, ...

...

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Костромы от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Костромы <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е.невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по которым срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с <дата>, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 01:40 <дата>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ТЦ «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, умышлено сел на водительское сидение автомашины марки «Форд-Фокус» гос.рег.знак №, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где около 01:50 <дата> был остановлен сотрудниками полиции, и факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, значение этанола составило 1,19 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к административному штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь четырежды управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

В ночь со <дата> на <дата>, но не позднее 01:22 <дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышлено сел на водительское сидение автомашины марки «Форд-Фокус» гос.рег.знак №, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где около 01:22 <дата> был остановлен сотрудниками полиции, и факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер».

<дата>, не позднее 23:40, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышлено сел на водительское сидение автомашины марки «Форд-Фокус» гос.рег.знак №, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где около 23:40 <дата> был остановлен сотрудниками полиции, и факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер».

В ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 04:10 <дата>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышлено сел на водительское сидение автомашины марки «Форд-Фокус» гос.рег.знак №, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес>, где около 04:10 <дата> был остановлен сотрудниками полиции, и факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер».

<дата> около 23:45, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышлено сел на водительское сидение автомашины марки «Форд-Фокус» гос.рег.знак №, запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение во дворе <адрес>, где около <дата> около 23:45, совершил дорожно-транспортное происшествие и, будучи задержанным сотрудниками полиции, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитниками, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого по каждому из пяти эпизодов суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, в связи с чем суд считает ФИО1, подлежащим наказанию за содеянное

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1, совершено 5 преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом охарактеризован ...

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. При этом обстоятельства совершенных преступлений суд находит представляющими высокую степень общественной опасности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ, к подсудимому применению не подлежат, также отсутствуют основания для замены ФИО1, являющемуся инвалидом 2 группы, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства приводят суд к возможности назначения наказания ФИО1, совершившему преступления при рецидиве, с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, определив срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает невозможным сохранение за подсудимым данного специального права.

Учитывая совершение ФИО1 умышленных преступлений в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, из мест лишения свободы, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения, несмотря на то, что на момент рассмотрения судом дела срок наказания по данному приговору истек. При этом судом принимаются во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который освободившись <дата> условно-досрочно из мест лишения свободы, спустя 4 месяца, вновь совершил умышленное преступление. После пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и совершил еще 4 аналогичных умышленных преступления, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период условно-досрочного освобождения. Приведенные обстоятельства являются основанием для отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, совершивший преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ... наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 ... условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, и назначить ФИО1 ... окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день, предшествующий дню вступления в законную силу настоящего приговора включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – 5 DVD-R дисков с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Веретенникова