Приговор № 1-190/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 мая 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Марковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Н.А.,

защитника адвоката Железко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно:

не позднее 01 апреля 2016 года он (ФИО9), находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подыскал ФИО10, имевшую материальные трудности и заинтересованную в заработке, которую умышленно ввел в заблуждение относительно законности образования (создания) юридического лица при отсутствии у учредителя (участника) и генерального директора цели управления юридическим лицом и осуществления предпринимательской деятельности, а также о последующих целях использования вновь образованной организации, и предложил ей за материальное вознаграждение выступить в качестве учредителя (участника) и руководителя юридического лица при его образовании (создании), при этом намеренно скрыл от нее истинные мотивы создания и последующие цели использования данной организации, тем самым умышленно ввел ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий.

Получив от ФИО10 согласие на участие в образовании (создании) юридического лица и копию ее паспорта, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 01 апреля 2016 года, он (ФИО1) в неустановленном месте изготовил от имени ФИО10 документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальным предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «1» (далее – ООО «1»), а именно: Устав Общества от 01 апреля 2016 года, решение № 1 единого учредителя от 01 апреля 2016 года о создании Общества и назначении на должность генерального директора ФИО10, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001), из которых следовало, что последняя, якобы, приняла решения: о создании Общества для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, о назначении себя (ФИО10) на должность генерального директора с целью управления Обществом, об утверждении устава и формировании уставного капитала Общества. При этом он (ФИО1) заведомо осознавал, что ФИО10 не имела цели управления указанным юридическим лицом и не намеревалась осуществлять предпринимательскую деятельность, то есть выступала при образовании (создании) ООО «1» в качестве подставного лица. Изготовленные документы он (ФИО1) не позднее 01 апреля 2016 года в неустановленном месте передал ФИО11, выполнявшему неофициально функции курьера, и неосведомленному о его (ФИО1) преступном замысле.

01 апреля 2016 года ФИО11, по его (ФИО1) просьбе, в дневное время, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы у ФИО10 Последняя, будучи введенная в заблуждение относительно законности образования (создания) юридического лица и в отсутствие цели управления Обществом, в тот же день, в указанной нотариальной конторе подписала в присутствии нотариуса ФИО12 заявление о государственной регистрации юридического лица (ООО «1») при создании (Форма № Р11001), а также выдала нотариальную доверенность на имя ФИО11 и ФИО13 (бланк №), неосведомленных о его (ФИО1) преступных намерениях, на осуществление действий по всем вопросам, связанным с регистрацией ООО «1», а также с постановкой указанной организации на учет в МИФНС. За совершение указанных действий ФИО10 в тот же день получила от него (ФИО1) через ФИО11 вознаграждение в сумме 2000 рублей.

06 апреля 2016 года ФИО13, выполняющая неофициально функции курьера, будучи неосведомленной о совершаемом преступлении, на основании выданной доверенности, предоставила все вышеуказанные документы об образовании (создании) ООО «1» с документом об оплате государственной пошлины в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>.

11 апреля 2016 года сотрудники регистрирующего органа, неосведомленные о его (ФИО1) преступных намерениях, обстоятельствах и целях образования (создания) юридического лица, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов приняли решение о государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «1», с присвоением основного государственного регистрационного номера (далее – ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) № по адресу (месту нахождения): <адрес>, с внесением соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ФИО10 как об единственном учредителе (участнике) и генеральном директоре указанного юридического лица, заведомо не зная, что она является подставным лицом.

После чего, 12 апреля 2016 годаФИО13 получила в регистрирующем органе документы о государственной регистрации ООО «1», а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО «1», и в последующем через ФИО11 передала данные документы ему (ФИО1), который распорядился ими в соответствии с преступным замыслом,

Таким образом, он (ФИО1), действуя умышленно, через ФИО10, выступившую в качестве подставного лица, незаконно образовал (создал) юридическое лицо - ООО «1».

Он же (ФИО1) совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно:

не позднее 01 апреля 2016 года он (ФИО9), находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подыскал ФИО10, имевшую материальные трудности и заинтересованную в заработке, которую не позднее 28 апреля 2016 года умышленно ввел в заблуждение относительно законности образования (создания) юридического лица при отсутствии у учредителя (участника) и генерального директора цели управления юридическим лицом и осуществления предпринимательской деятельности, а также о последующих целях использования вновь образованной организации, и предложил ей за материальное вознаграждение выступить в качестве учредителя (участника) и руководителя юридического лица при его образовании (создании), при этом намеренно скрыл от нее истинные мотивы создания и последующие цели использования данной организации, тем самым умышленно ввел ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий. Получив от ФИО10 согласие на участие в образовании (создании) юридического лица и копию ее паспорта, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 28 апреля 2016 года, он (ФИО1) в неустановленном месте изготовил от имени ФИО10 документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальным предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «2» (далее – ООО «2»), а именно: Устав Общества от 28 апреля 2016 года, решение № 1 единого учредителя от 28 апреля 2016 года о создании Общества и назначении на должность генерального директора ФИО10, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001), из которых следовало, что последняя, якобы, приняла решения: о создании Общества для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, о назначении себя (ФИО10) на должность генерального директора с целью управления Обществом, об утверждении устава и формировании уставного капитала Общества. При этом он (ФИО1) заведомо осознавал, что ФИО10 не имела цели управления указанным юридическим лицом и не намеревалась осуществлять предпринимательскую деятельность, то есть выступала при образовании (создании) ООО «2» в качестве подставного лица.

28 апреля 2016 года в дневное время, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы у ФИО10 Последняя, будучи введенная в заблуждение относительно законности образования (создания) юридического лица и в отсутствие цели управления Обществом, в тот же день, в указанной нотариальной конторе подписала в присутствии нотариуса ФИО12 заявление о государственной регистрации юридического лица (ООО «2») при создании (Форма № Р11001), а также выдала нотариальную доверенность на имя ФИО11 и ФИО13 (бланк №), неосведомленных о его (ФИО1) преступных намерениях, на осуществление действий по всем вопросам, связанным с регистрацией ООО «2», а также с постановкой указанной организации на учет в МИФНС. За совершение указанных действий ФИО10 в тот же день получила от него (ФИО1) денежное вознаграждение.

Далее, 28 апреля 2016 года ФИО13, выполняющая неофициально функции курьера, будучи неосведомленной о совершаемом преступлении, на основании выданной доверенности, предоставила все вышеуказанные документы об образовании ООО «2» с документом об оплате государственной пошлины в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>.

05 мая 2016 года сотрудники регистрирующего органа, неосведомленные о его (ФИО1) преступных намерениях, обстоятельствах и целях образования (создания) юридического лица, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов приняли решение о государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «2», с присвоением основного государственного регистрационного номера (далее – ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) № по адресу (месту нахождения): <адрес>, с внесением соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ФИО10 как об единственном учредителе (участнике) и генеральном директоре указанного юридического лица, заведомо не зная, что она является подставным лицом.

После чего, не позднее 06.05.2016 ФИО13 получила в регистрирующем органе документы о государственной регистрации ООО «2», а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО «2», и в последующем через ФИО11 передала данные документы ему (ФИО1), который распорядился ими в соответствии с преступным замыслом,

Таким образом, он (ФИО1), действуя умышленно, через ФИО10, выступившую в качестве подставного лица, незаконно образовал (создал) юридическое лицо - ООО «2».

Он же (ФИО1) совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а именно:

не позднее 07 октября 2016 года он (ФИО9), находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, подыскал ФИО3, имевшую материальные трудности и заинтересованную в заработке, которую умышленно ввел в заблуждение относительно законности предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об исполнительном органе управления юридического лица - генеральном директоре, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом и осуществление предпринимательской деятельности, и предложил ей за материальное вознаграждение выступить в качестве руководителя Общества с ограниченной ответственностью «3» ИНН № (далее - ООО «3»), при этом намеренно скрыл от нее истинные мотивы смены исполнительного органа управления ООО «3» и последующие цели использования данной организации, тем самым умышленно ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий.

Получив от ФИО3 согласие на внесение о ней сведений как о генеральном директоре ООО «3» и копию ее паспорта, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 07 октября 2016 года, он (ФИО1) в неустановленном месте изготовил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальным предпринимателей» для внесения изменений в сведения об ООО «3», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а именно: решение № единого учредителя от 07 октября 2016 года об освобождении от должности Генерального директора ООО «3» ФИО14 и назначении на должность генерального директора ФИО3, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р14001), из которых следовало, что последняя, якобы, назначена генеральным директором ООО «3» для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли. При этом он (ФИО1) заведомо осознавал, что ФИО3 не имела цели управления указанным юридическим лицом и не намеревалась осуществлять предпринимательскую деятельность, то есть выступала при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «3» в качестве подставного лица.

07 ноября 2016 года в дневное время он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, передал ФИО3 изготовленные им документы. Последняя, будучи введенная в заблуждение относительно законности внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «3» и не имея цели управления Обществом, в тот же день, в указанной нотариальной конторе подписала в присутствии нотариуса ФИО12 заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма № Р14001), а также выдала нотариальную доверенность (бланк №) на имя ФИО16 (с 16.09.2017 - ФИО15), неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, на представление интересов ООО «3» во всех ФНС России и других учреждениях и организациях по всем вопросам, связанным с подачей необходимых для государственной регистрации заявлений, уведомлений или сообщений в регистрирующий орган.

08 ноября 2016 года ФИО16 (с 16.09.2017 - ФИО15), выполняющая неофициально функции курьера, будучи неосведомленной о совершаемом преступлении, на основании выданной доверенности, предоставила все вышеуказанные документы о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «3» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>.

15 ноября 2016 года сотрудники регистрирующего органа, неосведомленные о его (ФИО1) преступных намерениях, обстоятельствах и целях внесения изменений в сведения о юридическом лице, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов приняли решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ФИО3 как генеральном директоре ООО «3», заведомо не зная, что она является подставным лицом.

После чего, 16 ноября 2016 года ФИО16 (с 16.09.2017 - ФИО15) получила в регистрирующем органе лист записи ЕГРЮЛ, подтверждающий факт внесения изменений в сведения об ООО «3» и в последующем передала данный документ ему (ФИО1), который распорядился им в соответствии с преступным замыслом,

Таким образом, он (ФИО1), действуя умышленно, незаконно предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО3 как о подставном лице.

Он же (ФИО1) совершил незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно:

не позднее 07 октября 2016 года он (ФИО9), находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подыскал ФИО3, имевшую материальные трудности и заинтересованную в заработке, которую не позднее 22 ноября 2016 года умышленно ввел в заблуждение относительно законности образования (создания) юридического лица при отсутствии у учредителя (участника) и генерального директора цели управления юридическим лицом и осуществления предпринимательской деятельности, а также о последующих целях использования вновь образованной организации, и предложил ей за материальное вознаграждение выступить в качестве учредителя (участника) и руководителя юридического лица при его образовании (создании), при этом намеренно скрыл от нее истинные мотивы создания и последующие цели использования данной организации, тем самым умышленно ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий.

Получив от ФИО3 согласие на участие в образовании (создании) юридического лица и копию ее паспорта, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 22 ноября 2016 года, он (ФИО1) в неустановленном месте изготовил от имени ФИО3 документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальным предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «4» (далее – ООО «4»), а именно: Устав Общества от 22 ноября 2016 года, решение № 1 единого учредителя от 22 ноября 2016 года о создании Общества и назначении на должность генерального директора ФИО3, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001), из которых следовало, что последняя, якобы, приняла решения: о создании Общества для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, о назначении себя (ФИО3) на должность генерального директора с целью управления Обществом, об утверждении устава и формировании уставного капитала Общества. При этом он (ФИО1) заведомо осознавал, что ФИО3 не имела цели управления указанным юридическим лицом и не намеревалась осуществлять предпринимательскую деятельность, то есть выступала при образовании (создании) ООО «4» в качестве подставного лица.

22 ноября 2016 года в дневное время, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы у ФИО3 Последняя, будучи введенная в заблуждение относительно законности образования (создания) юридического лица и в отсутствие цели управления Обществом, в тот же день, в указанной нотариальной конторе подписала в присутствии ФИО17 - временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО18, заявление о государственной регистрации юридического лица (ООО «4») при создании (Форма № Р11001), а также выдала нотариальную доверенность на имя ФИО11 и ФИО13 (бланк №), неосведомленных о его (ФИО1) преступных намерениях, на осуществление действий по всем вопросам, связанным с регистрацией ООО «4», а также с постановкой указанной организации на учет в МИФНС.

23 ноября 2016 года ФИО13, выполняющая неофициально функции курьера, будучи неосведомленной о совершаемом преступлении, на основании выданной доверенности, предоставила все вышеуказанные документы об образовании (создании) ООО «4» с документом об оплате государственной пошлины в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>.

23 ноября 2016 года сотрудники регистрирующего органа, неосведомленные о его (ФИО1) преступных намерениях, обстоятельствах и целях образования (создания) юридического лица, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов приняли решение о государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «4», с присвоением основного государственного регистрационного номера (далее – ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) № по адресу (месту нахождения): <адрес>, с внесением соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ФИО3 как об единственном учредителе (участнике) и генеральном директоре указанного юридического лица, заведомо не зная, что она является подставным лицом.

После чего, 23 ноября 2016 года ФИО13 получила в регистрирующем органе документы о государственной регистрации ООО «4», а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи ЕГРЮЛ, Устав ООО «4», и в последующем через ФИО11 передала данные документы ему (ФИО1), который распорядился ими в соответствии с преступным замыслом.

Таким образом, он (ФИО1), действуя умышленно, через ФИО3, выступившую в качестве подставного лица, незаконно образовал (создал) юридическое лицо - ООО «4».

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления), за каждое из которых предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, с каждым из которых согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду с ООО «1» - по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц;

- по эпизоду с ООО «2» - по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц;

- по эпизоду с ООО «3» - по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц;

- по эпизоду с ООО «4» - по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, разведен, детей не имеет, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы.

Вместе с тем ФИО1 совершил четыре преступления в сфере экономической деятельности, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершенных с корыстным мотивом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им вины в совершенных преступлениях, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанных преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд считает, что назначение более тяжкого наказания будет являться для ФИО1, который социальной адаптирован, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 четырех преступлений в сфере экономической деятельности, имеющих корыстный мотив, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершены четыре преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «1») в виде 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «2») в виде 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «3») в виде 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «4») в виде 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 000 (ста двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 00100001 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург, код ОКТМО – 40 911 000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: копии страниц, сделанные с книги реестра для регистрации нотариальных действий № 2 том 3 за 2016 год: лист № 13 и 14 реестра № 2 том 3 за 2016 год и лист № 44 реестр № 2 том 4 за 2016 с записями о совершении нотариальных действий от имени ООО «1» в лице ФИО10, лист учета выдачи, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, чек-ордер от 06.04.2016 г., заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «1», нотариальное удостоверение №, решение № 1 Единственного учредителя ООО «1; устав ООО «1»от 01.04.2016 г., на 11 л., нотариально заверенная копия доверенности, №, копии страниц, сделанные с книги реестра для регистрации нотариальных действий № 2 том 3 за 2016 год реестр 2-2657, 2-2658, 2-2659 с записями о совершении нотариальных действий от имени ФИО10, лист учета выдачи документов содержащий от 28.04.2016 г., расписку в получении документов от 28.04.2016 г., чек-ордер от 28.04.2016 г., заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «2», нотариальное удостоверение, №, свидетельствующее о подлинности подписи ФИО10, нотариально заверенную копию доверенности, № от 28.11.2016 г., устав ООО «2», утвержденный Решением № 1, от 28.04.2016 г., решение № 1 единственного учредителя ООО «2» от 28.04.2016 г., копии страниц, сделанные с книги реестра для регистрации нотариальных действий № 2 том 8 реестр 2-6478, 2-6479, 2-6480 с записями о совершении нотариальных действий от имени ФИО3, лист учета выдачи документов содержащий сведения о выданных документах при государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «3» от 08.11.2016 г., расписку в получении документов от 08.11.2016 г., чек-ордер от 28.04.2016 г., заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, нотариальное удостоверение №, свидетельствующее о подлинности подписи ФИО3, решение № 2 единого учредителя ООО «3» от 07.10.2016, нотариально заверенную копию доверенности № от 07.11.2016, протокол их осмотра, копии страниц, сделанные с книги реестра № О для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО18 с записями о совершении нотариальных действий от имени ФИО3, лист учета выдачи документов содержащий сведения о выданных документах при государственной регистрации в отношении юридического лица ООО «4» от 23.11.2016 г., расписку в получении документов от 23.11.2016 г., чек-ордер от 22.11.2016 г., заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «4», нотариальное удостоверение, №, свидетельствующее о подлинности подписи ФИО3, нотариально заверенная копия доверенности, № от 22.11.2016 г., устав ООО «4», утвержденный Решением № 1, от 22.11.2016 г., решение № 1 единственного учредителя ООО «4», от 22.11.2016 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья О.П. Буланая