Приговор № 1-130/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

№ 1-130/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 05.06.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. “а”, “г” ч. 2 ст. 161, п. “б” ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор изменен, к отбытию 7 лет 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания хх.хх.хххх;

- хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; наказание не отбыто;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год; наказание не отбыто;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

защитника – адвоката Ковальчука Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, после отбытия наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи освобожденным хх.хх.хххх г. по отбытию срока наказания, достоверно зная о том, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 15.05.2015 г., в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, который хх.хх.хххх г. Лесозаводским районным судом Приморского края был продлен на 6 месяцев, будучи уведомленным о том, что должен соблюдать установленные в отношении него административные ограничения и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, хх.хх.хххх г. умышленно самовольно оставил место жительства: ххххххх, и выехал за пределы ххххххх в ххххххх, где проживал до хх.хх.хххх г., тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддерживает, государственный обвинитель согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание – на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- обстоятельство, отягчающее наказание – на основании п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит.

Суд также учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в период условного осуждения по 3-м приговорам: от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района (ч. 1 ст. 158 УК РФ); от хх.хх.хххх. Лесозаводского районного суда Приморского края (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ); от хх.хх.хххх. Лесозаводского районного суда Приморского края (п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельств дела, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по 3-м указанным приговорам и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение настоящего преступления в виде реального лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым избрать местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до указанного приговора.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от хх.хх.хххх, Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.11.2017г. (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.11.2017г. (п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ) отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанным приговорам окончательно по совокупности приговоров определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу – обязательство о явке – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. включительно.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев