Приговор № 1-185/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело № 1 – 185/2021

УИД 21RS 0025-01-2021-001857-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника Ильина Г.Г., представившего удостоверение № 454 и ордер № 21/05,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3 – статьей 228.1 частью 4 пунктом «г» (два эпизода), статьей 30 частью 3 - статьей 228.1 частью 3 пунктами «а», «б» (21 эпизод) Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Данные преступления им совершенны при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, стремясь к наживе и личному обогащению путем незаконного сбыта наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, разработав и используя схему сбыта через Интернет и закладки в потайные места наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которых он должен был приобретать в заранее оговоренных с неустановленным лицом местах наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе путем оборудования тайников-«закладок» на территории города Чебоксары, о месте нахождения которых сообщать неустановленному лицу путем отправки текстовых сообщений через телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием программы «Telegram».

После чего, в период времени с 17 часов 07 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пользователем программного приложения «Telegram» с псевдонимом «David», действуя совместно и согласовано с последним, получив от него через телекоммуникационную сеть – «Интернет» адрес «оптовой» закладки наркотических средств, выполняя свою роль через тайник, оборудованный в потайном месте Берендеевского леса г. Чебоксары, приобрел для дальнейшего распространения на территории города Чебоксары расфасованное на разовые дозы наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 23,36 грамма, что является крупным размером, которое с целью незаконного сбыта хранил при себе для размещения в потайных местах в городе Чебоксары.

Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом в период с 17 часов 07 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сокрыл часть указанного наркотического средства массой 10,41 грамма по одному свертку:

- массой не менее 0,56 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном напротив <адрес> по географическим координатам № в снегу, у основания дерева;

- массой не менее 0,59 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам № у основания бетонного столба;

- массой не менее 0,47 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном по <адрес> по географическим координатам №, в снегу у дерева;

- массой не менее 0,60 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам № у основания металлического столба;

- массой не менее 0,46 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам № в сугробе у гаража;

- массой не менее 0,56 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам № у основания столба ЛЭП;

- массой не менее 0,52 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам №, у основания забора;

- массой не менее 0,48 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам № у основания бетонных плит;

- массой не менее 0,49 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам № у основания дерева;

- массой не менее 0,50 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном около <адрес> по географическим координатам №, у основания забора;

- массой не менее 0,46 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с забором <адрес> по географическим координатам №, в снегу;

- массой не менее 0,38 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с забором <адрес> по географическим координатам №, в снегу;

- массой не менее 0,51 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом <адрес> по географическим координатам № в снегу у основания деревянного столба;

- массой не менее 0,44 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам № в снегу у основания дерева;

- массой не менее 0,42 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам № в снегу у забора;

- массой не менее 0,48 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам №, в снегу у дерева;

- массой не менее 0,43 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам №, в снегу у газовой трубы;

- массой не менее 0,54 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам №, в снегу у пожарного гидранта;

- массой не менее 0,62 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам № в снегу у деревянного столба;

- массой не менее 0,47 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № <адрес> по географическим координатам № в снегу у ограждения;

- массой не менее 0,43 грамма в потайном месте, оборудованном участке местности, расположенном рядом с домом № «а» <адрес> по географическим координатам №, в снегу у металлического столба;

После чего, месторасположения указанных потайных мест с вышеуказанными наркотическим средствами ФИО7 сфотографировал на фотокамеру мобильного телефона и обозначил географическими координатами, для последующей передачи данной информации неустановленному лицу для непосредственного сбыта, а часть наркотического средства общей массой не менее 12,95 грамма с той же целью, продолжил хранить при себе.

Однако, ФИО7 и неустановленное лицо по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смогли, так как ФИО7 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и выше указанное наркотическое средство производное N метилэфедрона общей массой 23.36 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

- в ходе осмотров мест происшествий: в снегу у основания дерева напротив <данные изъяты>, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, 24 февраля в период с 17 часов 43 минуты до 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 02 минуты.

Кроме этого, в период с начала января 2021 года до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, у неустановленного лица через тайник, расположенный в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1.69 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес> до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он в приложение «Telegram» увидел объявление, где требовался курьер, который будет оборудовать тайники - закладки с наркотическими средствами и поскольку у него в то время были материальные трудности, то решил устроиться курьером и для этой цели он попросил паспорт и банковскую карту у своей девушки ФИО1 и взял у нее для работы ее сотовый «Honor 30i». После регистрации ему объяснили, что он должен делать и он начал распространять наркотические средства от интернет-магазина «Big Bro», забирая из тайников оптовые партии наркотических средств, адреса расположения которых ему сообщал «Давид» в приложении «Telegram», после чего оборудовал, более мелкие тайники - закладки на территории <адрес> и <адрес>. Около 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришло сообщение от «David» с адресом оптовой партии наркотических средства в Берендеевском лесу <адрес>, после чего из тайника забрал оптовую партию, где были уже расфасованы наркотические средства в количестве 50 штук. Затем он направился в сторону <адрес> и <адрес> и начал оборудовать более мелкие тайники – закладки, сделав 24 тайника с наркотическим средствами, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра были обнаружены оставшиеся 26 пакетиков с наркотическими средствами, которые он не успел разложить по тайникам - закладкам. Затем он добровольно разблокировал находящиеся при нем сотовые телефона и показал информацию о местах оборудованных им тайниках - закладок с географическими координатами. Впоследствии сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его жительства в <адрес>, в ходе которого были обнаружены: два свертка с наркотическими веществами, которые он приобрел и хранил исключительно для личного потребления и сотовый телефон «Самсунг» который он также использовал при работе.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут во время дежурства по охране общественного порядка во дворе <адрес> был замечен ФИО7, который вел себя подозрительно, сверял окружающую местность с телефоном, фотографировал участки местности, после чего он был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе, которого в присутствии двух незаинтересованных лиц у последнего в правом наружном кармане куртки были обнаружены 25 свертков с веществом. Затем ФИО7 добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовую партию с наркотическими средствами, в которой было 50 (пятьдесят) свертков с наркотическими средствами по географическим координатам, которые ему скинул, ник «David» в приложении «Telegram», для последующего сбыта, из которых он оборудовал 24 тайника с наркотическими средствами, а оставшиеся 26 свертков с наркотическими средствами не успел разложить по тайникам, так как был задержан сотрудниками полиции. Также при личном досмотре у ФИО7 были обнаружены два сотовых телефона, который добровольно разблокировал и показал фотоизображения оборудованных им тайников с географическими координатами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (том 4 л.д. 197-198) следует, что он дал аналогичные показания.

Как следует из протокола личного досмотра (том 1 л.д. 8), сотрудниками полиции у ФИО7 были обнаружены 26 свертков с порошкообразным веществом и два сотовых телефона.

В соответствии с выводами судебно-химической экспертизы порошкообразное вещество в 26 свертках, изъятых у ФИО7 содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 0,34; 0,51; 0,51; 0, 44; 0,54; 0,52; 0,57; 0,51; 0,55; 0,61; 0,40; 0,5; 0,49; 0,48; 0,46; 0,37; 0,46; 0,50; 0,52; 0,59; 0,58; 0,45; 0,59; 0,41; 0,52 и 0,52 грамма, соответственно, общей массой 12,95 грамма (том 1 л.д. 148-149).

Согласно протокола осмотра предметов (т.4, л.д. 77-90), органами следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены сотовые телефоны, изъятых у ФИО7 и в которых обнаружена его переписка с лицом, зарегистрированным под именем «Давид» по вопросам сбыта наркотических средств, в том числе о том, что последний сообщает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут адрес оптовой закладки с наркотическими средствами с географическим координатами расположенными в Берендеевском лесу <адрес>, а также 21 фотография с адресами тайников-«закладок», оборудованных по географическим координатам: №

Как следует из протоколов осмотра мест происшествий (том № л.д. №), в результате этих следственных действий по адресам, записанным в телефоне, изъятом у ФИО7 органами следствия обнаружены и изъяты:

- у основания дерева по географическим координатам №, напротив <адрес> - сверток с веществом;

- у основания фонарного столба по географическим координатам №, <адрес> - сверток с веществом;

- у основания дерева по географическим координатам № по <адрес> – сверток с веществом;

- у основания металлического столба по географическим координатам №, <адрес> – сверток с веществом;

- у угла гаража по географическим координатам №, <адрес> – сверток с веществом;

- у основания столба ЛЭП по географическим координатам №, напротив <адрес> - сверток с веществом;

- у основания забора по географическим координатам №, около <адрес> - сверток с веществом;

- у основания бетонных плит по географическим координатам №, напротив <адрес> – сверток с веществом;

- у основания дерева по географическим координатам №, напротив <адрес> – сверток с веществом;

- у основания забора по географическим координатам №, около <адрес> – сверток с веществом;

- в сугробе по географическим координатам №, около <адрес> - сверток с веществом;

- в сугробе возле столба по географическим координатам №, около <адрес> – сверток с веществом;

- у основания деревянного столбика цилиндрической формы на участке местности по географическим координатам № <адрес> – сверток с веществом;

- на участке местности по географическим координатам № около <адрес> – сверток с веществом;

- в месте примыкания металлического гаража и забора из профнастила серебристого цвета, по географическим координатам №, около <адрес> – сверток с веществом;

- около дерева на участке местности по географическим координатам №, около <адрес> – сверток с веществом;- около газовой трубы по географическим координатам №, около <адрес> – сверток с веществом;

- возле пожарного гидранта по географическим координатам №, возле <адрес> – сверток с веществом;

- возле деревянного столба по географическим координатам 56.126152, 47.189379, на участке местности №, <адрес> – сверток с веществом;

- возле ограждения по географическим координатам №, <адрес> – сверток с веществом;

- возле металлического столба ограждения по географическим координатам №, возле <адрес> – сверток с веществом.

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий, экспертом сделаны выводы о том, что вещества, массой 0,56; 0,59; 0,47; 0,60; 0,46; 0,56; 052; 0,48; 0,49; 0,50; 0,46; 0,38; 0,51; 0,44; 0,42; 0,48; 0,43; 0,54; 0,62; 0,47 и 0,43 грамма, содержат наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том № л.д. №).

Из протокола осмотра в качестве вещественного доказательства CD-R диска (том 4 л.д. 218-219), содержащий детализацию телефонных переговоров ФИО7, свидетельствующую о том, что в момент совершения указанных выше преступлений ФИО7 находился на местах происшествий.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП № УМВД России по городу Чебоксары, куда был доставлен ФИО7 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, где последний добровольно сообщил ему о том, что он работает закладчиком наркотических средств с января 2021 года в магазине «Биг Бро», в приложении «Telegram» и последний раз закладывал свертки с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем по поручению следователя он совместно с ФИО5 провели обыск по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале в тумбе для телевизора на нижней полке ими была обнаружена черная коробка с двумя свертками с наркотическими средствами, упаковочный материал, а также был изъят сотовый телефон «Samsung».

Свидетель ФИО5 суду дал аналогичные показания.

Как следует из протокола обыска (том 1 л.д. 88-97) в результате этого следственного действия по месту жительства ФИО7 в <адрес> обнаружены: два пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Самсунг» и другие предметы.

В результате судебно-криминалистического исследования вещественных доказательств, обнаруженных по месту жительства ФИО7, экспертом сделаны выводы о том, что вещество содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,81 и 0,88 грамма (том 1 л.д. 155-156).

В судебном заседании в соотвествии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 107-109), данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что с сентября 2020 года она проживает совместно со своим знакомым ФИО7, который в январе 2021 года попросил ее передать ему паспорт и банковскую карту, для того чтобы через интернет устроиться на работу, так как она ему полностью доверяла, то передала ему свои паспорт и банковскую карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ушел из дома и ночевать не вернулся. На следующий день около 18 часов к ним на съемную <адрес> пришли сотрудники полиции, которые объяснили, что ФИО7 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и произвели в квартире обыск, в ходе которого в тумбе для телевизора на нижней полке была обнаружена черная коробка, в которой были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, а также был изъят сотовый «Samsung», принадлежащий матери ФИО7 и которым последний иногда пользовался.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что своего сына ФИО7 она характеризует только с положительной стороны, поэтому известие о том, что он задержан сотрудниками полиции за попытку сбыта наркотических средств, явилось для нее полной неожиданностью.

Кроме этого вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 19), согласно которому ФИО7 добровольно показал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления,

- протоколами осмотра (том 4 л.д. 50-61), согласно которым в качестве вещественных доказательств осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе: осмотров мест происшествий и личного досмотра у ФИО7, а также в ходе обыска по месту жительства последнего;

- протоколом осмотра (том 1 л.д. 208-209), согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств: полимерные пакетики с зип-застежкой и другой упаковочный материал.

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО7

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО7 суд приходит к следующим выводам.

Органами следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 -228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – по 2 эпизоду по факту обнаружения наркотических средств при личном досмотре у ФИО7 и по ст. ст. 30. ч.3 - 228.1 ч 3 п.п. «а», «б» УК РФ – 21 эпизод, по фактам оборудования им тайников с наркотическими средствами.

Исследовав собранные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого ФИО7 по совокупности преступлений, то есть за каждый эпизод преступной деятельности в отдельности.

В соответствии с действующим законодательством подлежат квалификации действия виновных лиц как продолжаемое преступление в тех случаях, когда субъективной стороны преступные действия виновного характеризуются единством умысла, при этом каждое действие виновного лица совершается как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата, общественно опасного деяния.

По смыслу закона, продолжаемым являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 были совершены ряд тождественных действий по реализации полученных им от неустановленного лица наркотических средств, в короткий промежуток времени, в одной и той же обстановке и одним и тем же способом, объединенные единой целью - сбыт всей полученной им партии наркотиков.

При таких обстоятельствах, при отсутствии данных о наличии у ФИО7 договоренности с несколькими приобретателями о сбыте наркотических средств по частям свидетельствуют о необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, не требующей отдельной квалификации за каждый эпизод, связанный с покушением на незаконный сбыт наркотического средства.

По указанным доводам суд не согласен с мнением гособвинителя, который предложил сохранить квалификацию действий подсудимого, которая дана его действиям органами предварительного следствия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным к единой цели – сбыту всей полученной от неустановленного лица партии наркотического средства в несколько приемов, желая получить вознаграждение, используя сеть «Интернет», пытался незаконно сбыть путем оборудования нескольких «закладок» с наркотическими средствами и хранения при себе с целью дальнейшего сбыта оставшейся части наркотического средства, однако ФИО7 и неустановленное лицо свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 наркотическое средство: производное N-метилэфедрона общей массой не менее 23,36 грамма, является крупным размером.

Поэтому действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по фактам обнаружения 21 закладки с наркотическими средствами и факту обнаружения наркотических средств у ФИО7, как единое продолжаемое преступление по статье 30 части 3 - статье 228.1 части 4 пунктам «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Кроме этого органами следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по факту обнаружения наркотических средств по месту жительства последнего.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашла подтверждение квалификация действий подсудимого ФИО7 относительно изъятых по месту жительства последнего наркотических средств, как покушение на сбыт указанных наркотических средств по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 суду показал, что часть наркотических средств, ранее полученных им через закладку, оставил себе для личного потребления, так как является потребителем наркотических средств.

Каких-либо результатов оперативно-розыскной деятельности, бесспорно подтверждающих наличие у ФИО7 умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства, суду не представлено.

Кроме того, лица, которым ФИО7 мог бы попытаться сбыть изъятые у него по месту жительства наркотические средства не были установлены и допрошены, также не установлено, что он предпринимал какие-либо действия по выполнению объективной стороны на сбыт указанного наркотического средства.

Таким образом, судом установлено, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, объективно подтверждающих вину подсудимого ФИО7 на покушение на не законный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту жительства последнего, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указанных доказательств добыто не было, и соответственно суду не представлены.

То есть, в данном случае имеется неустранимое сомнение в виновности подсудимого ФИО7 в покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту жительства последнего, а в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Поскольку в данном случае имеют место неустранимые сомнения виновности подсудимых ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту жительства последнего, то суд полагает, что не нашла своего подтверждения квалификация действий ФИО7 по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 1,69 грамма, является крупным размером.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО7 в этой части квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

ФИО7 были совершены преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких и тяжкое, представляющих повышенную общественную опасность.

По месту жительства подсудимый ФИО7 характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристик подсудимого ФИО7, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, не находит оснований для назначения ему условного наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянным преступлениям и с учетом требований статьи 66 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимому ФИО7 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его положительные характеристики, совершение преступлений впервые в молодом возрасте, его роли в совершении преступления, признание фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, его поведения после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7 и его материального положения, считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями, совершенных им преступлений - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказание в виде штрафа и ограничения свободы может отрицательно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

Также, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 228. 1 ч. 4 УК РФ, поскольку преступление им совершено не в связи с занимаемой должностью и занятием определенной деятельностью.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 вида исправительного учреждения в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ в тюрьме суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

По делу собраны вещественные доказательства, являющиеся таковыми по делу, выделенному в отдельное производство в отношении других лиц, поэтому наркотические средства подлежат дальнейшему хранению в месте и порядке, установленном следователем, а другие вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела, до вынесения итоговых решений и вступления их в законную силу по делу, выделенному в отдельное производство, кроме сотовых телефонов, изъятых у подсудимого, так как в ходе судебного следствия (из протоколов осмотра предметов, показаний подсудимого) установлено, что они являются орудиями преступлений, то есть использовались для совершения преступлений, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Изъятые в ходе следственных действий у подсудимого предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, но не являющиеся средствами совершения преступления, на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, либо их представителям по доверенности, а в случае не истребования в течении 6 месяцев, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3 – пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статьей 30 части 3 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по статье 228 части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства наркотическое средство: производное N – метилэфедрона в общей массе 25,05 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Чебоксары следует хранить там же до вынесения итогового решения и разрешения вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Вещественные доказательства:

- коробку черного цвета с содержимым внутри, 12 рулонов изолент, полиэтиленовые пакеты с зип-застежкой, фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты липкой ленты синего цвета, фрагменты металлической фольги, бумажные конверты, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Чебоксары;

- CD-R диск с детализаций телефонных переговоров, DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты № ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Вещественные доказательства: - сотовые телефоны «Honor 30i» и «Itel», находящиеся в камере хранения № - конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора: сотовый телефон «Samsung», банковскую карта №, находящиеся в камере хранения № вернуть: сотовый телефон - ФИО8, а банковскую карту – ФИО1 или их представителям по доверенности, а в случае не истребования в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин