Апелляционное определение № 33-11791/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело №33-11791/2025

Судья Зирина А.В. №2-1413/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0010-01-2025-001303-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород 09 декабря 2025г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Поваровой А.Е., СтолбоваЕ.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2025г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ситиматик-Нижний Новгород» об освобождении от оплаты.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ситиматик-Нижний Новгород» об освобождении от оплаты, указывая на то, что истец является собственником [адрес] по адресу: [адрес].

В ноябре 2024 года истец получил квитанцию по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) за октябрь 2024 года, в которой истцу было начислено к оплате 321,73 руб.

Поскольку в квартире по адресу: [адрес] истец не проживает, иных лиц, зарегистрированных и проживающих в этой квартире нет, в связи с чем, ФИО1 считает, что должен быть освобожден от оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО.

На основании изложенного, истец просил суд освободить ФИО1 от оплаты взносов за обращение с твердыми коммунальными отходами за октябрь 2024 г.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородская области от 19 июня 2025г. ФИО1 отказано в иске.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: [адрес]. В данной квартире зарегистрированных лиц не имеется. ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: [адрес].

Согласно квитанции за октябрь 2024 года собственнику [адрес] по адресу [адрес], начислено к оплате за обращение с ТКО в размере 321,73 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец полагал, что должен быть освобожден от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, поскольку в квартире по адресу: [адрес] он не проживает, иных лиц, зарегистрированных и проживающих в этой квартире нет.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из того, что в силу закона постоянно не проживающий в жилом помещении собственник не освобождается от внесения платы за услугу по обращению с ТКО, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции учел, что постоянное непроживание собственника в жилом помещении не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах в целях проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца, как не проживающего в жилом помещении собственника, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные в силу следующего.

Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу положений ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила №354).

Пунктом 56(2) Правил №354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пункт 148(36) Правил №354 устанавливает, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что по настоящему делу такого условия (временного отсутствия потребителя в жилом помещении) не имеется, поскольку истец, будучи собственником жилого помещения, не проживает в нем длительное время.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не может являться основанием для невнесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, вопреки мнению подателя жалобы, непроживание в жилом помещении не освобождает собственника от несения бремени по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В целом, доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции истца, выраженной им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с произведенной оценкой исследованных по делу доказательств и направлены на их переоценку, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи