Приговор № 1-89/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело № 1-89/24

УИД 13RS0025-01-2024-000605-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием:

государственных обвинителей Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.04.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 к 6 годам лишения свободы, 10.09.2021 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.06.2021 в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; в отношении него же установлены административные ограничения: являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>.

13.09.2021 ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г.о. Саранск, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом; графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел (с 9 часов до 13 часов, с 14 часов до 18 часов для регистрации в каждую первую и третью среду месяца), а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.07.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 04.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 03.05.2023 в 23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 18.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 13.05.2023 в 22 ч. 35 мин. отсутствовал по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 22.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 15.06.2023 в 22 ч. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 12.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 11.07.2023 в 23 ч. 45 мин. отсутствовал по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 02.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 18.10.2023 не явился на регистрацию в отдел полиции, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 02.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 11.09.2023 в 22 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, ФИО1 в 1 час 09.12.2023, нарушая установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, находился в общественном месте около дома № 7 по ул. Рабочая, р.п. Луховка г. Саранска, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту постановлением заместителя начальника ОП № 1 по Октябрьскому району г. Саранска от 10.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 04.05.2023 по 09.12.2023 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, и 09.12.2023 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. последний не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных административных ограничений, за что каждый раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и впоследствии по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого ФИО1 вновь допустил нарушение установленного административного ограничения, а именно 09.12.2023 в период с 23 ч. до 6 ч. не находился по своему месту жительства, совершив в указанное время суток административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. На момент совершения указанного нарушения, предыдущие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, не состоит на учете врача-психиатра.

При таких обстоятельствах оснований для признания подсудимого невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 является гражданином РФ, военнообязанный, трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, средняя стадия. Сочетатное употребление наркотических средств (курительные смеси, соли для ванн) с вредными последствиями».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вместе с тем, на момент сообщения ФИО1 органу дознания соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам.

Суд также не признает объяснения подсудимого от 22.01.204, данные им до возбуждения уголовных дел, явкой с повинной, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о его причастности к инкриминируемому преступлению, как известны и иные обстоятельства дела.

Судом установлено, что судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 27.04.2016 года являлась основанием для установления над ним административного надзора и образует рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не подлежит двойному учету.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, судом учитывая положения ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела, в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание будет в полной мере способствовать достижению его целей, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 35/21 в отношении ФИО1 – оставить свидетелю Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Сюбаев