Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1745/2017

Дело № 2-1745/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.,

при секретаре Каторгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 36,7 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где зарегистрирована и проживает. На указанной жилой площади зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, которые не являются членами её семьи и которые с ДД.ММ.ГГГГ были по их просьбе зарегистрированы в указанной квартире, в квартиру никогда не вселялись, их вещей в ней не имеется, при этом они не принимают участия в оплате жилья и коммунальных услуг, членами семьи истца не являются, место жительства их в настоящее время не известно. Истица просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением (л.д. 8-10).

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации (л.д. 50, 51), однако судебные извещения не получают. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, а также принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд признает неявку ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 36,7 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является собственностью истца (л.д. 14-19, 56).

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, ответчики ФИО3, ФИО4 на спорную жилую площадь никогда не вселялись, попыток вселения в квартиру не предпринимали, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходы по оплате коммунальных платежей также не несут.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ответчиков никогда не видели и со слов истицы им ничего о них не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а кроме того, не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 членами семьи собственника не являются, поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, что позволяет признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Более того, наличие регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает правовых оснований по пользованию жилым помещением.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками на определенный срок судом не усматривается.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представили, как не представили суду и доказательств, указывающих на возникшее право пользования спорной квартирой и наличие между ними и собственником иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд также считает, что их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не являясь членами семьи собственника жилого помещения, не проживая в квартире, а также не неся расходов по содержанию квартиры, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 117, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.