Приговор № 1-278/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020

Поступило в суд 26 октября 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кочки 3 ноября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочковкого района Новосибирской области Титова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Патрай О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 января 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 22 октября 2019 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 до 06 часов, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Кочковского района Новосибирской области.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Решениями Ордынского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2019 года и от 27 января 2020 года Шмидту А.К. установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3, а затем 4 раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 апреля 2020 года продлён срок административного надзора на 3 месяца, до 23 января 2022 года. Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2020 года продлён срок административного надзора на 3 месяца, до 23 апреля 2022 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, умышленно нарушал установленные ему судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. Кроме того, ФИО1 неоднократно умышленно нарушал установленные ему судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания, за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что в это время он обязан находиться по месту своего проживания, умышленно нарушил общественный порядок: появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Титов А.Ю. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Шмидту А.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении Шмидту А.К. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины. Смягчающее обстоятельство не может быть признано исключительным, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленное преступление, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, рецидива суд считает необходимым назначить Шмидту А.К. наказание в виде лишения свободы, но с учетом раскаяния, изменения подсудимым своего поведения, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шмидту А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер