Приговор № 1-16/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №1-16/2018 (11701040019119446)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 03 мая 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Поспеловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 22.03.2016 гола Курагинским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, снят с учета в УИИ филиала по Курагинскому району 12.07.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящегося во дворе своего <адрес>, знающего, что в жилом <адрес> никто не проживает, возник единый преступный умысел направленный на <тайное> хищение имущества Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришел во двор <адрес>, далее через незапертые двери, зашел в деревянное строение, представляющее собой пристройку, размером 4,7x5,92x2 метра, и сарай, размером 3,5x4,7x2 метра, предназначенные для содержания скота, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где при помощи принесенной с собой выдерги, стал разбирать стены, пол и потолок указанных строений, состоящие из досок и бруса размером 10x18 см, которые складывал во дворе указанного дома. В последствии данные доски и брус ФИО2 перенес на территорию усадьбы своего <адрес>, тем самым <тайно> похитив принадлежащий Потерпевший №1 пиломатериал с деревянной пристройки объемом 4,14 кубических метра, стоимостью по 2000 рублей за кубический метр, на сумму 8280 рублей, и пиломатериал с деревянного сарая, объемом 10.46 кубических метра, стоимостью 2000 рублей за кубический метр на сумму 20 920 рублей всего на общую сумму 29 200 рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришел во двор <адрес>, где через незапертые двери гаража, прошел в дом, представляющий собой жилое деревянное строение, тем самым незаконно проник в жилище, где при помощи принесенной с собой выдерги и бензопилы «Штиль 180», стал разбирать межкомнатные деревянные перегородки и потолок, состоящие из листов ДВП, размером 2750x1220 мм, в количестве 12 штук, стоимостью по 150 рублей за один лист ДВП, на общую сумму 1800 рублей, и теса толщиной 25 мм, объемом 0,339 кубических метра, стоимостью по 2000 рублей за кубический метр на сумму 678 рублей, деревянный пол в прихожей, состоящий из плахи размером 25x5 см, и четырех бревен длиной по 1,8 метра, общим объемом пиломатериала 1,717 кубических метра, стоимостью 2000 по рублей за кубический метр, на сумму 3 434 рублей, деревянный пол в строении дома, состоящий из плахи размером 25x5 см объемом 0,765 кубических метра, стоимостью 2000 рублей за кубический метр, на сумму 1530 рублей, деревянных балок в количестве 4 штук, размерами 0,4x0,4x6,6 метра, общим объемом 4,225 кубических метра, стоимостью 2000 рублей за один кубический метр, на сумму 8450 рублей, окна, размерами 1,2x2,0 метра, состоящие из деревянных остекленных рам, в количестве 4 штук, стоимостью по 700 рублей за одну остекленную раму, на общую сумму 2800 рублей, дверей, в количестве 2 штук, размерами 1,9x0.9 метра, стоимостью по 600 рублей за одну дверь, на сумму 1200 рублей, систему отопления, состоящую из металлического самодельного котла, стоимостью 4000 рублей, и металлического самодельного бака, стоимостью 2000 рублей, двух металлических труб диаметром 42 мм, длиной по 2,5 метра каждая, общей длиной 5 метров, соединяющих данные емкости, стоимостью 240 рублей за один метр, на сумму 1 200 рублей, которые складывал во дворе указанного дома. В последствии похищенное имущество ФИО2 перенес во двор своего <адрес>, тем самым <тайно> похитив принадлежащие Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 27 092 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 реализуя единый преступный умысел, пришел во двор <адрес>, далее через незапертые двери, зашел в деревянные строения гаража и веранды, предназначенные для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где при помощи принесенной с собой выдерги и бензопилы «Штиль 180», стал разбирать стены, пол и крышу указанных строений, а именно разобрал гараж, размером 6,12х2,40x2,20 метра, пристроенный к стене дома (три стены) с фундаментом в виде деревянных столбов, с дощатыми наружными стенами из теса толщиной 25 мм, дощатых полов в виде плахи, размером 25x5 см, общим объемом пиломатериала 4,86 кубических метра, стоимостью по 2000 рублей за кубический метр, на сумму 9720 рублей, а также деревянную веранду, размером 2,60x9x2,20 метра, пристроенную к стене дома (три стены), состоящую из теса и плахи размером 25x5 см, общим объемом пиломатериала 4,83 кубических метра, стоимостью 2000 рублей за кубический метр на сумму 9 660 рублей, а также крышу из листового железа в количестве 10 листов, размером 1,5x2 метра, толщиной 2 мм, стоимостью 300 рублей за один лист железа на общую сумму 3000 рублей, деревянное строение между гаражом и верандой, размерами 1,40х2,20 метра, состоящее из фундамента в виде деревянных стульев с наружными дощатыми стенами в 2 ряда, с деревянным перекрытием, с дощатыми полами по логам, общий объем пиломатериала составил 0,801 кубический метр, стоимостью по 2000 рублей за кубический метр, на сумму 1620 рублей, дверью в количестве двух штук, размерами 1,9x0,9 метра, стоимостью по 600 рублей за одну дверь на сумму 1200 рублей, с шиферной крышей, состоящей из двух листов шифера, размерами 1,75x1 метр, стоимостью по 250 рублей за один лист шифера, на сумму 500 рублей, которые складывал во дворе указанного дома. В последствии похищенное имущество, ФИО2 перенес во двор своего <адрес>, тем самым <тайно> похитив принадлежащие Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 25 700 рублей.

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 реализуя единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пришел во двор <адрес>, где при помощи принесенной с собой выдерги и бензопилы «Штиль 180», стал разбирать деревянное замощение ограды по указанному адресу, состоящее их теса, объемом 2,02 кубических метра, стоимостью 2000 рублей за кубический метр на сумму 4040 рублей, и часть ограждения территории усадьбы, выполненное из теса, размерами 7,5x1,3 метра, объемом пиломатериала 0,53 кубических метра, стоимостью 2000 рублей за кубический метр на сумму 1060 рублей, которые складывал во дворе указанного дома. В последствии данные доски и тес ФИО2 перенес во двор своего <адрес>, тем самым <тайно> похитив принадлежащие Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 5100 рублей. В последствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 87092 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Вшивцева К.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Рябков А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представили.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 1, л.д. 188, 195-198), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 201), военнообязанный (т.1 л.д. 202). характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1, л.д. 204. 205), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 207), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в воспитании малолетнего ребенка сожительницы (т.1, л.д. 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы (т.1, л.д. 206), признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания невозможно в силу ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу 150 000 рублей материального вреда и 50000 руб. морального вреда.

Подсудимый ФИО3 иск признал в размере материального ущерба на общую сумму 87092 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в размере материального ущерба на общую сумму 87092 рублей, в связи с тем, что потерпевшей не представлено суду доказательств иного размера причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из дела, хищением имущества потерпевшей было нарушено имущественное право истца – потерпевшей Потерпевший №1. и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена; кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными им последствиями, то есть причинение ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. В связи с чем в исковых требованиях о компенсации морального вреда суд отказывает в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 87092 рублей. В удовлетворении остальных требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: металлическая монтировка; бензомоторная пила «Stihl 180» D-71336, 2011»; бензомоторная пила «Stihl 290» 2010 D-71336»; фрагмент доски размерами 53x24x5см, изъятые в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Вещественное доказательство: копии правоустанавливающих документов подтверждающих право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>: копия договор займа (ипотеки) 44/2016/К на приобретение недвижимого имущества, копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.03.2016 года, копия обязательства от 05.04.2016 года, копия свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2016 года, копия плана земельного участка, копия технического паспорт домовладения на <адрес> - хранить при уголовном деле.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.