Приговор № 1-166/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 сентября 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственных обвинителей – Шарина С.С., Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-166/2020 по обвинению:

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца г<Данные изъяты> не работает, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, где него внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, похитил со стеллажа одну бутылку виски «Label 5», объемом 0,7 литра, стоимостью 366,11 рублей. После чего ФИО1, держа похищенное в руке, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены продавцом - кассиром магазина <Данные изъяты>» - ФИО7, она сообщила о данном факте директору магазина ФИО8 и администратору магазина ФИО9, которые подошли и потребовали от ФИО1 их прекращения. Несмотря нa это ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая бутылку виски при себе, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не обращая внимания на требования остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил <Данные изъяты> имущественный вред на сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Он же, <Дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в магазин <Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, со стеллажа похитил реализуемый товар, принадлежащий <Данные изъяты>», а именно: 1 банку креветок в рассоле «F/ HOUSE» весом 300 грамм, стоимостью 142,24 рубля; 1 банку йогурта «ЕРICA» весом 130 грамм, стоимостью 21,53 рубль; 1 бутылку масла подсолнечного рафинированного «Слобода» объемом 1 литр, стоимостью 63,81 рубля; 1 бутылку масла оливкового «BORGES» объемом 0,5 литра, стоимостью 252,53 рубля; 1 бутылку масла оливкового «CIRIO» объемом 0.5 литра стоимостью 170,21 рублей; 4 упаковки трубочек для молока «Рерра Pig» весом 30 грамм каждая, по цене 20,27 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 81,08 рубль; 1 бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 281,67 рубль; 2 бутылки коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 литра каждая, по цене 299,17 рублей каждая, на общую сумму 598,34 рублей, а всего товара на сумму 1611,41 рублей, сложив в покупательскую корзину, принадлежащую <Данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены продавцом - кассиром ФИО10 и администратором магазина ФИО11, которые побежали за ФИО1 и стали требовать от последнего их прекращения. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе в покупательской корзине, не представляющей материальной ценности, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не обращая внимания на требования вернуть товар или оплатить за него, пытался выбежать из магазина. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ.

Он же, <Дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в магазин «<Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, со стеллажа похитил реализуемый товар, принадлежащий <Данные изъяты> а именно 2 бутылки коньяка армянского «Арарат», объемом 0,5 литра каждая, по цене 581 рубль, на общую сумму 1162 рубля, которые сложил в боковые карманы штанов, одетых на нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены директором магазина ФИО12, которая потребовала от ФИО1 их прекращения. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, направленных нa открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не обращая внимания на требования вернуть товар, открыто похитив алкогольную продукцию, скрылся с места происшествия. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму <Данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Он же, <Дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в магазин <Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, со стеллажа похитил реализуемый товар, принадлежащий <Данные изъяты>, а именно одну бутылку ликера десертного «Ностальгия Капучино» объемом 0,5 литра, которую положил под футболку, одетую на нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны, и направился к выходу из магазина. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены продавцом-кассиром магазина ФИО13, которая потребовала от ФИО1 их прекращения. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не обращая внимания на требования оплатить товар, открыто похитив алкогольную продукцию, скрылся с места происшествия. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил <Данные изъяты> имущественный вред на сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное часть 1 статьи 161 УК РФ.

Он же, <Дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в магазин <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, со стеллажей похитил реализуемый товар, принадлежащий <Данные изъяты> а именно 1 бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,25 литра, стоимостью 254,16 рубля; 1 стеклянную банку натурального, растворимого, сублимированного кофе «CARTE NOIRE», весом 95 грамм, стоимостью 151,70 рубль; 2 батончика «Заводной шоколад», весом 33 грамма каждый, по цене 9,77 рублей за 1 батончик, на общую сумму 19,54 рублей; 1 стеклянную банку кофе «МаcCoffee Gold», весом 100 грамм, стоимостью 82,21 рубля; 1 пачку чипсов «Lay’s» со вкусом молодого зеленого лука, весом 150 грамм, стоимостью 44,92 рубля; 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF»; объемом 0,5 литра, стоимостью 299,20 рублей; 2 железных банки энергетического напитка «RED BULL»; объемом 473 мл. каждая, по цене 79,04 рублей за 1 банку, на общую сумму 158,08 рублей; 1 журнал «Гигант Сканворд», стоимостью 77,44 рублей, а всего товара на сумму <Данные изъяты> рублей, сложив в покупательскую корзину, принадлежащую АО «Тандер». После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены директором магазина ФИО14, которая потребовала от ФИО1 их прекращения. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе в покупательской корзине, не представляющей материальной ценности, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не обращая внимания на требования оплатить товар, открыто похитив алкогольную продукцию и продукты питания, скрылся с места происшествия. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил <Данные изъяты> имущественный вред на сумму <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник- адвокат Афанасьев В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от <Дата обезличена> (в отношении ООО «<Данные изъяты>), от <Дата обезличена> (в отношении <Данные изъяты>»), от <Дата обезличена> (в отношении ООО <Данные изъяты> от <Дата обезличена> (в отношении <Данные изъяты> обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от <Дата обезличена> (в отношении ООО <Данные изъяты> обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, он со стеллажа похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО <Данные изъяты> после чего с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны. Когда его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, ФИО1 пытался выбежать из магазина, однако до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан сотрудниками магазина.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд не усматривает в поведении ФИО1 признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать сообщение лица о совершенном преступлении, сделанное им добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

При этом, последовательные признательные показания ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, когда он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, указал вид и размер похищенных продуктов питания и алкогольной продукции, способ, которым он распорядился похищенным, свидетельствуют о совершении им активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступлений.

Чистосердечное признание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ(т.1 л.д.183),, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку сделано им при наличии у органа дознания достаточной информации о его причастности к совершенному преступлению, непосредственно после его обнаружения в месте совершения преступления после задержания сотрудниками магазина.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, признание им гражданского иска, раскаяние в содеянном, наличие у него места жительства, семьи, на учетах не состоит.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей: <Данные изъяты>.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и мотива преступлений, обстоятельств их совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения по эпизодам преступлений, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ( <Данные изъяты> отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ.

Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенные преступления применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступлений, мотив и цель преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени их общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ, что в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от реального отбывания наказания и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевшего ООО «<Данные изъяты> на сумму <Данные изъяты> рублей, потерпевшего АО <Данные изъяты> на сумму <Данные изъяты> рубля, потерпевшего ООО <Данные изъяты> на сумму <Данные изъяты> рублей, признанные в установленном порядке гражданскими истцами, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлениями ущерба, суд полагает обоснованными гражданские иски потерпевших <Данные изъяты> удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1, признанного в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу <Данные изъяты> сумму <Данные изъяты> рублей, в пользу <Данные изъяты> сумму <Данные изъяты> рубля, в пользу <Данные изъяты> сумму <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от <Дата обезличена> в отношении ООО <Данные изъяты> – в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от <Дата обезличена> в отношении <Данные изъяты> – в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от <Дата обезличена> в отношении <Данные изъяты>) – в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от <Дата обезличена> в отношении <Данные изъяты>) – в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от <Дата обезличена> в отношении <Данные изъяты>) – в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <Дата обезличена>) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <Данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <Данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <Данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты>

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью за <Дата обезличена>, товарную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также диск с видеозаписью за <Дата обезличена>; счета-фактуры: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; товарные накладные: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; товарно-транспортные накладные: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; диск с видеозаписью за <Дата обезличена>; товарно-транспортную накладную <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также диск с видеозаписью за <Дата обезличена> - хранить при уголовном деле;

- бутылку виски «Label 5» объемом 0,7 литра, половина которой заполнена спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, бутылку водки «LEDNIK», объемом 0,25л, половина которой заполнена спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, разорванную картонную коробку от коньяка «Древний Эривань», осколки стекла от разбитой бутылки коньяка «Древний Эривань», отвертку, металлический профиль- уничтожить;

- два стеклянных фужера, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>- возвратить по принадлежности <Данные изъяты>

1 бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,25 литра; 1 стеклянную банка кофе «CARTE NOIRE», весом 95 грамм; 2 батончика «Заводной шоколад», весом 33 грамма каждый; 1 стеклянную банку кофе «MacCoffee Gold», весом 100 грамм; 1 пачку чипсов «Lay’s», весом 150 грамм; 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF»; объемом 0,5 литра; 2 железных банки энергетического напитка «RED BULL», объемом 473 мл. - оставить по принадлежности у потерпевшего <Данные изъяты>

1 банку креветок в рассоле «F/ HOUSE» весом 300 грамм; 1 банку йогурта «ЕР1СА» весом 130 грамм; 1 бутылку масла подсолнечного рафинированного «Слобода» объемом 1 литр; 1 бутылку масла оливкового «BORGES» объемом 0,5 литра; 1 бутылку масла оливкового «CIRIO» объемом 0,5 литра; 4 упаковки трубочек для молока «Рерра Pig» весом 30 грамм каждая; 1 бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра; 2 бутылки коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 литра каждая, покупательскую корзину – оставить по принадлежности у потерпевшего <Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись Одайкина И.А.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.ФИО2

Подлинник документа находитсяв материалах дела №1-166/202063RS0033-01-2020-002442-86