Приговор № 1-17/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

8 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение алкогольных напитков из дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего использования их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из своего дома, стамеску и напильник, которые решил использовать в качестве орудия взлома и проникновения в жилище ФИО2

Далее 08 декабря 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через калитку прошел на приусадебный участок домовладения ФИО2, где подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, ФИО3 ударом локтя правой руки разбил остекление указанного окна ведущего в помещение террасы и через открытое окно незаконно, в указанную дату и время, против воли проживающих в жилище лиц, проник в дом ФИО2, после чего при помощи принесенных с собой стамески и напильника взломал запорное устройство на входной двери в террасе дома, затем прошел в помещение кухни, и далее в помещение зала. Незаконно находясь в доме ФИО2 08 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 похитил, принадлежащие ФИО2 две канистры с этиловым спиртом, объемом 10 литров каждая, стоимостью 1619 рублей 34 копейки за одну канистру, на общую сумму 3238 рублей 68 копеек, одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 750 рублей, одну бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 1054 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5042 рубля 68 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Государственный обвинитель Стрелков А.Б., в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в адресованном заявлении согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учетах в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», у врача-нарколога ГБУ РО «Клепиковская РБ» с диагнозом: хронический алкоголизм второй стадии, на учетах в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и врача-психиатра ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку установленные обстоятельства, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же правило ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает не целесообразным.

Поскольку подсудимый состоит на учетах в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога ГБУ РО «Клепиковская РБ» с диагнозом: хронический алкоголизм второй стадии, а так же учитывая характер инкриминируемого ему преступления, суд в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ, полагает обязать его пройти обследование в ГБУ РО «Клепиковская РБ», а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- стамеску, напильник, бутылку из - под виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., бутылку из - под водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., шапку, перчатку, пачку из - под сигарет «<данные изъяты>», рюкзак, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району - необходимо уничтожить;

- след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, размером 23х14 мм. - необходимо хранить при уголовном деле;

- 10 литровую пластиковую канистру, навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району - необходимо возвратить потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти обследование в ГБУ РО «Клепиковская РБ», а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стамеску, напильник, бутылку из - под виски «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., бутылку из - под водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., шапку, перчатку, пачку из - под сигарет «<данные изъяты>», рюкзак, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району - уничтожить;

- след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, размером 23х14 мм. - хранить при уголовном деле;

- 10 литровую пластиковую канистру, навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району - возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья А.Б.Ваганов